Trường Trung học cơ sở Tam Giang Tây. Ảnh: Báo Tiền phong
Tự tay làm thiết bị cho trường, hiệu trưởng bị buộc tội tham ô tài sản?
Ngày 14/7/2022, ông Trần Văn Tâm về nhận nhiệm vụ làm Hiệu trưởng Trường Trung học cơ sở Tam Giang Tây (huyện Ngọc Hiển cũ, nay là xã Tân Ân, tỉnh Cà Mau).
Trong năm học 2022-2023, ông Tâm thấy trường còn thiếu một số thiết bị phục vụ cho công tác dạy học nên thông báo ra Hội đồng sư phạm nhà trường để biết và thực hiện việc mua sắm các trang thiết bị còn thiếu.
Tuy nhiên, vốn là người có tay nghề thợ hàn nên ông Tâm quyết định tự làm ra các sản phẩm như kệ đựng hồ sơ, kệ tivi… thay vì mua thiết bị hoàn chỉnh.
Vì không có hóa đơn và hợp đồng mua hàng phù hợp với quy định, ông Tâm đã mua hóa đơn khống từ doanh nghiệp để hợp thức hóa các khoản chi thanh toán đối với các sản phẩm mà ông làm ra, đang được sử dụng tại trường. Theo kết luận điều tra, ông Tâm đã lấy hóa đơn của 3 doanh nghiệp với tổng số tiền 17,9 triệu đồng.
Những vật dụng, thiết bị ông Tâm mua vật tư về làm cho trường. Ảnh: Báo Tiền Phong
Ngày 26/12/2023, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Ngọc Hiển tại thời điểm đó ban hành Công văn số 3341/UBND-NV về việc kiến nghị khởi tố và chuyển hồ sơ vụ việc thanh tra có dấu hiệu cấu thành tội phạm tại Trường Trung học cơ sở Tam Giang Tây.
Ngày 17/2/2025, Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển (cũ) tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án. Hội đồng xét xử kết luận, số tiền thực tế mà ông Tâm chi trả cho việc mua vật tư, công sức lao động thấp hơn so với số tiền ghi trên hóa đơn mà ông được thanh toán. Tổng số tiền ông Tâm bị cáo buộc chiếm đoạt của Nhà nước là 10,7 triệu đồng.
Kết thúc phiên tòa, Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển tuyên phạt ông Trần Văn Tâm 7 năm tù về tội "tham ô tài sản", đồng thời cấm đảm nhiệm chức vụ trong 2 năm khi mãn hạn tù, buộc tịch thu sung vào công quỹ số tiền ông Tâm đã chiếm đoạt.
Ông Tâm sau đó kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm
Ngày 6/5, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau mở phiên phúc thẩm và tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm 7 năm tù đối với ông Trần Văn Tâm để điều tra lại.
Cũng như tại phiên sơ thẩm, ông Tâm thừa nhận việc dùng hóa đơn khống là sai pháp luật, nhưng khẳng định không có ý định tham ô.
Ông Tâm nói rằng việc ông bỏ công sức ra làm các thiết bị là để tiết kiệm chi phí cho trường. Các sản phẩm như kệ hồ sơ, kệ tivi, thang kẽm, bảng thông báo đều có thật và đang được nhà trường sử dụng.
Tòa phúc thẩm nhận định, quá trình xét xử, cấp sơ thẩm xác định bị cáo Tâm đã chiếm đoạt hơn 10,7 triệu đồng là nguồn kinh phí hoạt động thường xuyên của trường. Song, quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cấp sơ thẩm không ghi lời khai, không đưa người đại diện hợp pháp của trường vào tham gia tố tụng để xác định thiệt hại thực tế là vi phạm tố tụng.
Ngoài ra, số tiền bị cáo chiếm đoạt là kinh phí hoạt động thường xuyên của trường, án sơ thẩm tuyên tịch thu sung vào ngân sách là sai.
Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng cho rằng, chứng cứ có tại hồ sơ cho thấy bị cáo có mua vật tư, thuê người cùng làm các sản phẩm.
Như vậy, việc mua vật tư về tự làm đối với người có tay nghề khéo léo thì việc dôi dư, tận dụng làm thêm sản phẩm khác cũng có thể xảy ra.
Song cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào việc ông Tâm thừa nhận sử dụng hóa đơn khống để thanh toán, từ đó quy kết bị cáo là chưa đủ cơ sở vững chắc và có tính thuyết phục…
Do đó, cần thiết phải định giá toàn bộ sản phẩm do vị hiệu trưởng này đã làm để so sánh với số tiền mà nhà trường đã chi. Có như vậy mới đủ chứng cứ để kết luận.
Từ những nhận định trên, cấp phúc thẩm đã quyết định hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 17/2/2025 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển (cũ) để điều tra lại.
Sau khi Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại, đến nay Công an và Viện Kiểm sát tỉnh vẫn chưa công bố kết quả điều tra mới.
Chia sẻ với báo chí, bà Lê Thị Tuyết (vợ ông Tâm) cho biết đã có đơn gửi cơ quan chức năng xin bảo lãnh cho chồng được tại ngoại. Đồng thời, gia đình mong vụ việc của ông Tâm được điều tra khách quan, xét xử thấu tình, đạt lý.
Nhiều đồng nghiệp và học trò cũng nhận xét ông Tâm là người có năng lực, trách nhiệm và luôn tận tâm với nghề, vì vậy, sự việc xảy ra với ông được cho là đáng tiếc.
Nguồn: Tổng hợp
PV