Vụ Hoài DJ mua bán ma túy 'nước vui': Tòa trả hồ sơ vì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

3 giờ trướcBài gốc

Ngày 9-6, Tòa Gia đình và Người chưa thành niên, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoài (tức "Hoài DJ") và 8 đồng phạm về các tội tổ chức, tàng trữ và mua bán ma túy.

Theo cáo trạng, từ tháng 2-2023 đến ngày 5-6-2023, Hoài DJ cùng 8 đồng phạm đã thuê nhà, nhận nguyên liệu từ Zin (không rõ lai lịch) để pha chế bột "OK", bột "Đông Trùng" kèm hương liệu để thành ma túy "nước vui", đã bán ra thị trường hơn 108 kg ma túy.

Trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều vấn đề

Phiên xét xử dự kiến diễn ra từ ngày 5 đến ngày 9-6. Tuy nhiên, HĐXX đã có quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung hàng loạt vấn đề, gồm:

HĐXX xét thấy việc điều tra, truy xét các đối tượng có liên quan vụ án chưa thật đầy đủ, có dấu hiệu lọt người, lọt tội. Việc không ra quyết định trưng cầu giám định để xác định loại, hàm lượng, trọng lượng chất ma túy, tiền chất là không đúng quy định pháp luật.

HĐXX vụ Hoài DJ đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung hàng loạt vấn đề trong vụ án. Ảnh: SONG MAI

Một số tang vật thu giữ, kê biên, phong tỏa trong vụ án chưa được điều tra đầy đủ về nguồn gốc cũng như chưa trùng khớp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại tòa.

Cùng nhiều vấn đề khác cần được làm rõ, HĐXX sẽ liệt kê chi tiết trong quyết định trả hồ sơ cho VKS.

HĐXX cũng thông báo chính thức và xác định tại phiên tòa hôm nay về việc HĐXX có văn bản gửi Đoàn LS TP Hà Nội để xem xét vi phạm các nguyên tắc trong bộ quy tắc đạo đức và ứng xử của luật sư NVĐ thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội để có các biện pháp xử lý thỏa đáng.

HĐXX đặt câu hỏi cho VKS tại tòa

Tại phiên xét xử ngày 6-6, HĐXX đã căn cứ Điều 317 BLTTHS đặt 4 câu hỏi cho đại diện VKS để làm rõ một số nội dung tại cáo trạng.

Thứ nhất, lời khai của các bị cáo hôm nay thể hiện Lý Đặng Thanh Huy có hành vi liên quan đến các bị cáo khi in nhãn mác, bao bì để đóng gói, sản xuất "nước vui". Tuy nhiên, vì sao Huy lại bị khởi tố, truy tố và xét xử ở TAND quận 3 về hành vi tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy?

VKS trả lời rằng, CQĐT đã lấy lời khai và xác định Huy không có hành vi liên quan đến bị cáo Hoài. Khi hết thời hạn điều tra, CQĐT đã đề nghị VKS tách vụ án và chuyển đến CQĐT cấp quận xử lý.

HĐXX cho rằng tại trang 5 cáo trạng nêu "mỗi gói 'nước vui' thành phẩm có ít nhất 0,8 g bột ma túy... thêm đường, bột cà phê hòa tan...". Trang số 17 cáo trạng nêu "các bị can đã mua bán trái phép 108 kg ma túy...". Có mâu thuẫn không?

Bị cáo Nguyễn Thị Hoài - Hoài DJ tại phiên tòa. Ảnh: SONG MAI

Theo VKS, lời khai của Hoài và các bị cáo khác trong quá trình đóng gói, mỗi gói ma túy là 0,8 g bột "OK" cùng 0,6 g đường... CQĐT, VKS đã nhân số gói ma túy thu giữ được và gói ma túy đã mua bán hoàn thành nhân với 0,8 g theo nguyên tắc có lợi cho các bị cáo. Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an đã có công văn trả lời bột ma túy này không thuộc nhóm xác định hàm lượng.

HĐXX cho rằng, nếu nói theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo thì số lượng ma túy khi thu giữ và theo cáo trạng là chênh lệch rất lớn.

Thứ ba, HĐXX đặt vấn đề: "Tại sao không trưng cầu giám định để xác định hàm lượng chất ma túy, tiền chất... theo Thông tư liên tịch số 17/2007 và Thông tư số 08/2015" của Bộ Công an. Và căn cứ vào đâu để nói khi một điều luật thay đổi chưa có thông tư mới thì thông tư cũ không còn hiệu lực hướng dẫn?"

VKS cho biết hai thông tư này hướng dẫn Điều 194 BLHS 1999. Cáo trạng truy tố các bị cáo theo Điều 251 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và hai thông tư này không còn hiệu lực hướng dẫn.

Cuối cùng, HĐXX đặt vấn đề: Với hành vi các bị cáo tạo ra "nước vui" như cáo trạng mô tả và các lời khai của các bị cáo tại tòa, có phải là hành vi sản xuất trái phép chất ma túy, không thấy đề cập trong cáo trạng?

VKS cho rằng, hành vi sản xuất trái phép chất ma túy cần phải căn cứ hợp chất cấu thành chất ma túy. Bản chất gói bột "OK" đã là chất ma túy và bị cáo Hoài chỉ pha chế thêm các chất khác vào để tạo thành "nước vui". Quá trình điều tra, cơ quan chức năng thu máy ép, đóng gói... với mục đích đóng gói xong mang ra thị trường tiêu thụ.

HĐXX cho rằng các bị cáo khai làm ra sản phẩm rồi mới đưa ra thị trường giao cho người khác thì gọi là mua bán; nhưng hành vi để "làm ra, tạo ra nước vui", không thấy đề cập trong cáo trạng là hành vi gì.

VKS đã bảo lưu quan điểm các bị cáo phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.

SONG MAI

Nguồn PLO : https://plo.vn/video/vu-hoai-dj-mua-ban-ma-tuy-nuoc-vui-toa-tra-ho-so-vi-nghi-bo-lot-toi-pham-post854169.html