Hai thanh niên cùng trú huyện Cam Lâm là Lê Công Minh (sinh năm 2005) và Đỗ Trung Tín (sinh năm 2006) đã chuẩn bị nhiều cục bê tông, chờ các thanh niên phóng xe mô tô qua liền ném vào người họ, nhưng cả hai chỉ bị xét xử về tội cố ý gây thương tích.
Mâu thuẫn nhỏ, hậu quả lớn
Theo hồ sơ, tối 28-1-2024, sau khi đi chơi, L.T.A chở L.Q.H (cùng trú TP. Cam Ranh) về bằng xe mô tô. Đến đoạn Quốc lộ 1 thuộc phường Cam Phúc Bắc (Cam Ranh) cả hai gặp anh N.V.N (trú Cam Ranh) đang chở bạn gái về nhà ở Cam Lâm nên cũng đi theo chơi. Khi cả nhóm đi ngang qua một quán cà phê thuộc xã Cam An Nam (Cam Lâm) thì Minh ngồi trong quán nghe thấy tiếng pô xe liền nói với Tín: “Mày có nghe tiếng nẹt pô không, chắc là tụi nó”. Do có mâu thuẫn trước đó với nhóm thanh niên ở Cam Ranh (trong đó có A.) nên Tín bảo Minh đi bộ ra đường xem thử thì phát hiện chiếc xe quen vừa chạy qua. Cả hai rủ nhau nhặt những cục bê tông bên đường đợi nhóm A. quay lại để ném.
Tòa tuyên án.
Sau khi đưa bạn gái của anh N. về nhà, ba người chạy xe quay về lại nhà ở Cam Ranh. Khi cả ba đi ngang qua khu vực gần quán cà phê nêu trên, Minh, Tín ném 3 cục bê tông về phía xe của anh A. đang chở anh H. khiến 1 cục trúng vào mặt anh A. và 1 cục trúng vào mặt anh H. làm anh H. ngã xuống đường bất tỉnh; anh A. cố gắng chạy xe tiếp. Sau đó, cả hai được đưa đi điều trị, đến ngày 6-2-2024, cả hai xuất viện. Theo kết luận giám định, tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh A. 19%, của anh H. 66%.
Ngày 30-12-2024, Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm xét xử, tuyên phạt bị cáo Minh và Tín cùng mức 7 năm 3 tháng tù về tội cố ý gây thương tích. Sau đó, bị hại H. kháng cáo.
Yêu cầu xem xét tội danh giết người
Vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh xét xử phúc thẩm vụ án nêu trên. Tại phiên tòa, bị hại H. trình bày, thương tật của bị hại quá nặng nên đề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị tòa hủy bản án sơ thẩm vì hành vi của các bị cáo có yếu tố cấu thành tội giết người; cấp sơ thẩm truy tố, xét xử 2 bị cáo về tội cố ý gây thương tích là bỏ lọt hành vi phạm tội. Bên cạnh đó, việc điều tra về kết quả giám định ở cấp sơ thẩm cũng không đầy đủ. Kết luận giám định đối với anh H. thể hiện 14 mục giám định, cộng các tổn thương 88%, nhưng lại xác định tổn thương cơ thể của anh H. tại thời điểm giám định là 66%...
Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, bị hại A. và H. đang điều khiển xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, thời điểm lúc đó là ban đêm, thiếu ánh sáng nên các bị hại không thể phản ứng và né tránh kịp thời khi bị Minh và Tín ném cục bê tông. Các bị cáo đã chuẩn bị sẵn cục bê tông cỡ lớn, ném ngược về xe đang chạy, tạo ra một lực rất lớn, trúng vào mặt các bị hại, làm anh H. choáng ngã xuống đường bất tỉnh. Các bị cáo đủ nhận thức để biết rõ hậu quả nguy hiểm sẽ xảy ra nếu ném trúng vào người bị hại đang điều khiển xe mô tô. Hành vi của các bị cáo có dấu hiệu cấu thành tội giết người; cấp sơ thẩm truy tố, xét xử các bị cáo về tội cố ý gây thương tích là không đúng tội danh và bỏ lọt tội phạm. Ngoài ra, trong hồ sơ chưa có văn bản giải thích rõ về kết quả giám định thương tật; chưa làm rõ được căn cứ nào cộng lại tất cả các thương tích nhỏ để ra kết quả tổn thương cơ thể 66%.
Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm điều tra lại theo thủ tục chung.
NGUYỄN VŨ