Vụ tông hàng xóm gãy 5 xương sườn: Truy tố tài xế tội giết người

9 giờ trướcBài gốc

VKSND TP.HCM vừa ban hành cáo trạng và chuyển hồ sơ truy tố Dương Tấn Hậu về tội giết người sang TAND TP.HCM để xét xử sơ thẩm lại.

Trước đó, cấp sơ thẩm đã xử lý Hậu về tội cố ý gây thương tích; tuy nhiên khi xét xử phúc thẩm, tòa đã hủy án vì cho rằng hành vi của Hậu có dấu hiệu của tội khác nặng hơn. Sau khi điều tra lại, cơ quan điều tra đã chuyển tội danh đối với Hậu sang tội giết người.

Theo hồ sơ vụ án, nhà của Hậu ở cạnh nhà bà Trần Thị Chấp và đường đi nội bộ nhà bà Chấp cặp hông nhà của Hậu.

Do có mâu thuẫn về đường đi, sáng 15-4-2018, khi bà Chấp đang dẫn xe đạp từ đường vào nhà, Hậu lái xe nhanh ra đường và va chạm vào người của bà Chấp. Bà té ngã và bị bánh sau xe ô tô của Hậu cán qua chân trái, bị thương tích nặng.

Sau khi gây tai nạn, Hậu lái xe rời khỏi hiện trường. Bà Chấp được người thân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Theo kết luận giám định, bà Chấp bị thương tích 67%, gãy 5 xương sườn, gãy xương đòn, tràn máu màng phổi...

Ngày 30-8-2022, TAND TP Thủ Đức (nay là TAND Khu vực 2 - TP.HCM) xét xử sơ thẩm, nhận định Hậu và bà Chấp không mâu thuẫn từ trước. Hậu không có biểu hiện mong muốn tước đoạt sinh mạng bà Chấp, hậu quả chết người không xảy ra, sau khi va chạm với bà Chấp thì Hậu lái xe đi đến công an trình báo. Từ đó, tòa tuyên phạt Hậu 7 năm tù về tội cố ý gây thương tích.

Xử phúc thẩm vào tháng 2-2023, TAND TP.HCM cho rằng nhận định của cấp sơ thẩm là không phản ánh đúng sự thật khách quan và các tài liệu, chứng cứ.

Theo tòa phúc thẩm, gia đình bà Chấp đã nhiều lần yêu cầu Hậu không được lái xe ô tô ra vào hẻm nhưng Hậu không thực hiện; dẫn đến việc gia đình bà Chấp đã thông báo với vợ của Hậu về việc rào lại lối đi. Các con bà Chấp đã yêu cầu Hậu dời xe ra khỏi nhà để rào đường đi; điều này thể hiện Hậu chỉ có mâu thuẫn với gia đình bà Chấp.

Xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, đòi hỏi người lái xe phải thực hiện các quy định nhằm đảm bảo an toàn cho người đi đường. Kết quả điều tra, thực nghiệm xác định khi ngồi trên xe, bị cáo hoàn toàn thấy bà Chấp.

Tuy nhiên, bị cáo Hậu không đi sát lề phải mà điều khiển xe lệch về bên trái hướng tới vị trí bà Chấp. Quá trình va chạm bị cáo cũng không thắng xe lại mà đi thẳng ra đường...

Xuyên suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng xác định, sở dĩ Hậu không dừng xe lại vì lo sợ các con bà Chấp đuổi đánh, nên Hậu đã đến cơ quan công an trình báo.

Tòa án cấp sơ thẩm còn áp dụng tình tiết giảm nhẹ "tự thú" là không đúng quy định pháp luật. Bởi lẽ không có bất kỳ tài liệu nào thể hiện Hậu đến cơ quan công an trình báo.

Hậu còn liên tục lùi xe ô tô truy đuổi các con bà Chấp, khi những người này trốn sau tường rào, Hậu vẫn tiếp tục lùi làm sập tường rào, sập nhà vệ sinh. Sau khi sự việc xảy ra, xe ô tô của Hậu cũng bị hư hỏng, cho thấy ý thức cố ý dùng xe ô tô thực hiện hành vi phạm tội tới cùng.

Cấp phúc thẩm nhận định hành vi của Hậu là dùng nguồn nguy hiểm cao độ đâm trực diện vào bà Chấp, cố ý xâm phạm tính mạng của bà; sau khi thực hiện hành vi bỏ mặc hậu quả xảy ra... là đã có đủ dấu hiệu phạm vào tội khác nặng hơn. Từ đó, cấp phúc thẩm đã hủy án để điều tra, truy tố và xét xử lại.

SONG MAI

Nguồn PLO : https://plo.vn/video/vu-tong-hang-xom-gay-5-xuong-suon-truy-to-tai-xe-toi-giet-nguoi-post859442.html