Phiên xét xử sơ thẩm vụ án: “Cưỡng đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” đối với các bị cáo: Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân và các đồng phạm.
Trong đó, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (cựu đại biểu Quốc hội, cựu Phó trưởng ban Dân nguyện Trung ương) bị truy tố, xét xử về các tội: “Cưỡng đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; 2 bị cáo Lê Thanh Vân (cựu đại biểu Quốc hội) và Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ pháp luật, Văn phòng Chủ tịch nước) cùng bị truy tố, xét xử về tội: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”; 2 bị cáo Phạm Minh Cường (còn gọi là Cường "quắt") và Vũ Đăng Phương (1982, đều trú huyện Thái Thụy, Thái Bình cùng bị truy tố, xét xử về tội: “Cưỡng đoạt tài sản”.
Tại phiên tòa, luật sư Vũ Quang Ninh, Hoàng Thị Phương (bào chữa cho bị cáo Lê Thanh Vân) và bị cáo Lê Thanh Vân đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa với lý do một số người có liên quan trực tiếp đến vụ án, như: Cty TNHH dịch vụ vận tải Hạ Long; HTX dịch vụ vận tải Hồng Vân... đều không có mặt. Sau khi nghị án, HĐXX quyết định tiếp tục phiên tòa do những người được Tòa triệu tập nhưng vắng mặt đã có lời khai nên không cần thiết phải có mặt tại tòa. Về đề nghị triệu tập thêm những người liên quan của luật sư và bị cáo Lê Thanh Vân, HĐXX cho biết tùy theo diễn biến phiên tòa sẽ triệu tập sau.
Theo cáo trạng, từ năm 2020 đến năm 2023, nhóm bị cáo trên đã có hành vi cưỡng đoạt tài sản, lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi, xảy ra tại các tỉnh, thành phố gồm: Thái Bình, Quảng Ninh, Hải Phòng và Hà Nội; thể hiện cụ thể ở vụ án cưỡng đoạt tài sản của chi nhánh Công ty Sao Đỏ; lợi dụng chức vụ quyền hạn can thiệp việc giải quyết vụ án dân sự xảy ra tại TAND TP Hải Phòng và việc phê duyệt dự án Quế Võ III (tỉnh Bắc Ninh) để trục lợi.
Theo đó, Công ty TNHH kinh doanh khai thác vật liệu xây dựng Sao Đỏ (Cty Sao Đỏ) được UBND tỉnh Thái Bình cấp phép khai thác mỏ cát tại vùng biển xã Thụy Trường (huyện Thái Thụy). Quá trình Cty Sao Đỏ khai thác cát, Cường đã chặn lối ra vào bãi cát nhằm ép các doanh nghiệp phải trả tiền theo khối lượng khai thác. Theo yêu cầu của Cường, Cty Sao Đỏ phải trả 1.500 đồng một mét khối cát mà công ty này khai thác được. Để hợp thức việc cưỡng đoạt tiền của Cty Sao Đỏ, Cường đã ký hợp đồng làm bảo vệ cho công ty này.
Theo cáo trạng, tổng số tiền Cường và đồng phạm đã cưỡng đoạt của Cty Sao Đỏ là 4,9 tỷ đồng. Trong đó, từ tháng 9-2020 đến tháng 12-2020, Cường và Phương đã cưỡng đoạt được 3,3 tỷ đồng; từ tháng 10-2021 đến tháng 7-2022, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã giúp sức cho Cường, Phương cưỡng đoạt được 1,6 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền trên, bị can Cường sử dụng chi tiêu cá nhân và trả cho Phương khoảng 180 triệu đồng.
Đối với bị cáo Lê Thanh Vân, từ tháng 8-2020 đến tháng 11-2023, bị cáo Vân là đại biểu Quốc hội khóa XIV, Khóa XV, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính, Ngân sách Quốc hội. Mặc dù không thuộc đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Ninh và không thuộc lĩnh vực phụ trách của Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính, Ngân sách Quốc hội, nhưng bị cáo Vân đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật.
Cụ thể, trong các tháng 6, 7, 8 và 12-2020, bị cáo Vân đã ký 4 văn bản can thiệp đến lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ninh, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ đồng ý cho Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36ha, hưởng lợi 1 lô đất trị giá hơn 1,8 tỷ đồng ở xã Vân Nội (huyện Đông Anh, Hà Nội) và hưởng lợi 1.000m2 đất trị giá hơn 1,9 tỷ đồng ở dự án này. Tháng 7-2023, bị cáo Vân đã gọi điện cho lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp để Công ty cổ phần Trường Sinh sớm được cấp phép khai thác Dự án đồi Bắc Sơn và đã hưởng lợi 60 triệu đồng.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Vương, Viện kiểm sát xác định, Vương có hành vi trực tiếp gặp hai bị cáo Nhưỡng và Vân nhờ can thiệp đến lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ninh, Phó Thủ tướng Trường trực Chính phủ để Công ty Hạ Long được tiếp tục triển khai dự án 36ha.Sau khi nhận 3,3 tỷ đồng của Công ty Hạ Long, bị cáo Vương được hứa sẽ nhận 10% số đất của dự án 36ha (tương đương 15.000m2) cho bị cáo Nhưỡng và bị cáo Vân mỗi người 1 lô đất ở xã Vân Nội, đồng thời hứa cho mỗi bị cáo 1.000m2 đất tại dự án 36ha. Hành vi của bị cáo Vương khi tác động tới bị cáo Nhưỡng và bị cáo Vân nhằm mục đích hưởng lợi hơn 13.000m2 đất.
T.H