Xét xử vụ án 'Chuyến bay giải cứu' giai đoạn 2: Những lời hối hận muộn màng

12 giờ trướcBài gốc

Là người đầu được gọi lên nói lời sau cùng, bị cáo Trần Tùng (cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên) mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật, như các bị cáo có hành vi phạm tội tương tự đã bị xét xử ở giai đoạn 1 của vụ án.

Bị cáo Trần Tùng cũng gửi lời xin lỗi Đảng, Nhà nước, lãnh đạo tỉnh Thái Nguyên. “Tôi đã rèn luyện và trưởng thành trong môi trường công chức, nhưng do nhận thức sai lầm, thiếu hiểu biết pháp luật mà phá hỏng tất cả”, bị cáo Tùng nói trong nỗi niềm ân hận.

Hội đồng xét xử.

Được nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn Văn (cựu Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam) xin chịu trách nhiệm trước những sai phạm của bản thân, đồng thời gửi lời xin lỗi tới nhân dân tỉnh Quảng Nam, các đồng nghiệp trong ngành Y tế.

Theo bị cáo Nguyễn Văn Văn, hành vi vi phạm của bản thân đã phần nào gây ảnh hưởng đối với những người Việt ở nước ngoài về cách ly tại địa phương. Với 35 năm làm bác sĩ, bị cáo Văn mong muốn tiếp tục có cơ hội được chăm sóc sức khỏe cho người dân tại địa phương.

Đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa.

Nói lời sau cùng, bị cáo Lê Ngọc Tường (cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam) cho biết, trong suốt quá trình công tác, bản thân luôn hoàn thành nhiệm vụ được phân công, luôn cố gắng hết mình cho công việc.

Theo lời bị cáo Tường, trong giai đoạn phòng chống dịch COVID-19, bị cáo luôn cố gắng thực hiện nhiệm vụ, đưa công dân về nước cách ly tại địa phương. “Điều nuối tiếc nhất là đã nhận tiền của doanh nghiệp dẫn đến vi pham pháp luật. Thời gian vừa qua, bị cáo đã nhận thức rõ và thấm thía sai phạm này”, bị cáo Tường giãi bày.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Lê Ngọc Tường cũng nhắc tới việc bản thân đã chủ động đến Cơ quan điều tra để đầu thú, khai báo thành khẩn, tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra, chủ động nộp lại số tiền đã nhận hối lộ nhằm khắc phục hậu quả.

Bị cáo Trần Tùng, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên.

Được nói lời sau cùng, các bị cáo còn lại đều mong HĐXX cân nhắc, xem xét bối cảnh, hoàn cảnh phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ để cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồng, sớm có cơ hội được làm lại cuộc đời.

Trước đó, trong phần được quyền tự bào chữa cho mình, bị cáo Nguyễn Xuân Thông (cựu cán bộ Công an bị đưa ra xét xử về tội “Che giấu tội phạm”) thừa nhận hành phạm tội của bản thân và nói rằng, đây là vết nhơ theo suốt cuộc đời của bị cáo.

Bị cáo Thông cho rằng, chỉ vì nể nang anh, em nên mới dẫn đến hành vi phạm tội, như vậy là mất tất cả quá trình công tác, nỗ lực phấn đấu trong lực lượng công an nhân dân. Theo trình bày của bị cáo Thông, trước khi ngồi ở phòng xét xử, bản thân đã phải đấu tranh tâm lý rất nhiều và suy nghĩ rất nhiều. “Bị cáo đã để lại những vết nhơ trong cuộc đời, nói chung là rất buồn. Bị cáo xin HĐXX, Viện kiểm sát mở lòng bao dung để bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời, tái sinh lại cuộc đời”, bị cáo Thông mong muốn.

Các bị cáo tại phiên xét xử.

Theo cáo trạng, ngày 19/7/2022, Cơ quan điều tra triệu tập Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty Thái Hòa, bị cáo trong giai đoạn 1 của vụ án) lên làm việc liên quan tới vụ án, nhưng Nguyễn Xuân Thông đã gọi điện đến Cơ quan điều tra, giới thiệu là Công an và đề nghị Điều tra viên cho Trần Minh Tuấn được lùi thời gian làm việc vào ngày khác.

Cũng theo cáo trạng, Thông gặp Tuấn cùng một số người khác tại một quán ăn ở Hà Nội và hướng dẫn Tuấn khai báo theo hướng có lợi cho Tuấn khi làm việc với Cơ quan điều tra.

Bị cáo Nguyễn Xuân Thông tại phiên xét xử.

Sau khi khai báo theo hướng dẫn của Thông, bị cáo Tuấn bỏ trốn, đến ngày 25/11/2022 thì bị bắt tại Thừa Thiên - Huế. Thời gian sau đó, Tuấn tiếp tục khai báo gian dối nhằm che giấu hành vi phạm tội. Việc này gây khó khăn, cản trở rất lớn cho công tác điều tra.

Với hành vi nêu trên, bị cáo Nguyễn Xuân Thông bị truy tố và đưa ra xét xử về tội “Che giấu tội phạm”.

Trước đó, trong phần tranh luận, sau khi nghe lời tự bào chữa của các bị cáo và phần trình bày bào chữa của các luật sư, đại diện Viện kiểm sát đã tiến hành đối đáp. Đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh phía cơ quan công tố đã cân nhắc bối cảnh, hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đồng thời đối chiếu với mức án ở giai đoạn 1 vụ án, để đề nghị mức án đối với các bị cáo sao cho đảm bảo sự nghiêm minh và nhân văn.

Xét hành vi phạm tội và số tiền hưởng lợi của bị cáo Trần Tùng (cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên), đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh, số tiến mà bị cáo Tùng hưởng lợi chính là số tiền mà người khác bị thiệt hại.

Về tình tiết bị cáo Lê Ngọc Tường (cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam) chủ động đến Cơ quan điều tra đầu thú và khai báo trước khi bị khởi tố, đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị HĐXX xem xét.

Đồng thời, đại diện Viện kiểm sát phản đối quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Quốc Thắng khi cho rằng, hành vi của bị cáo là không đáng kể.

Theo phân tích của đại diện Viện kiếm sát, bị cáo Thắng đã đưa số tiền rất lớn cho những người có thể nhờ xin được văn bản cấp phép đưa công dân về nước. Điều này tạo tiền lệ xấu, tạo ra cơ chế xin – cho, tạo điều kiện cho người có thẩm quyền nhận hối lộ, khiến người dân phải chi trả số tiền lớn. Đại diện Viện kiểm sát khẳng định, đây là hành vi đặc biệt nghiêm trọng, gây hậu quả lớn.

Hồng Nguyên - Vũ Phương

Nguồn BVPL : https://baovephapluat.vn/phap-dinh/ky-an/xet-xu-vu-an-chuyen-bay-giai-cuu-giai-doan-2-nhung-loi-hoi-han-muon-mang-170472.html