Xét xử vụ 'chuyến bay giải cứu' giai đoạn 2: Cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên lĩnh án 12 năm tù

18 giờ trướcBài gốc

Các bị cáo tại phiên tòa, ngày 24/12. Ảnh: N.A.

Theo nhận định của Hội đồng xét xử (HĐXX), các bị cáo đều khai báo thành khẩn, lời khai phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Cụ thể, khi dịch Covid-19 bùng phát và diễn biến phức tạp, Chính phủ đã chỉ đạo tổ chức các chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước để phòng, chống dịch. Chính phủ giao cho Văn phòng Chính phủ, Tổ công tác của một số bộ, ngành và địa phương thực hiện quy trình cấp phép chuyến bay và cho chủ trương cách ly.

Lợi dụng chủ trương của Đảng, Nhà nước và chức vụ quyền hạn được giao, một số cá nhân tại UBND các tỉnh, thành phố đã thỏa thuận đưa/nhận hối lộ, làm trái công vụ để tham mưu, đề xuất chấp thuận chủ trương cho các doanh nghiệp đưa công dân về nước cách ly y tế tại địa phương.

Các bị cáo còn trực tiếp hoặc qua trung gian móc nối, thỏa thuận với cán bộ thuộc Bộ Y tế đưa hối lộ/nhận hối lộ với số tiền lớn để có văn bản chấp thuận, xét duyệt cho công dân (khách lẻ) về trên các chuyến bay đơn lẻ.

Ngoài ra, có bị cáo lợi dụng vị trí công tác hướng dẫn, xúi giục người liên quan khai báo gian dối, che giấu tội phạm, gây cản trở việc điều tra, làm rõ tội phạm của cơ quan chức năng.

Trong vụ án này, bị cáo Trần Tùng (cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên) đã nhận hối lộ 3 lần với tổng số tiền hơn 4,4 tỷ đồng. Ngoài ra, Tùng còn lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, làm trái công vụ để tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên trong việc thực hiện 7 chuyến bay của bà Bùi Thị Kim Phụng, hưởng lợi số tiền hơn 3,2 tỷ đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn Văn (cựu Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam) đã nhận hối lộ 450 triệu đồng. Bị cáo Lê Ngọc Tường (cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam) đã nhận hối lộ 400 triệu đồng…

HĐXX xét thấy các bị cáo đã chuyển tiền nhiều lần với số tiền lớn, hành vi phạm tội rất nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền và lợi ích của công dân.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, HĐXX đã cân nhắc, xem xét đầy đủ các tình tiết, như khai báo thành khẩn, có nhân thân tốt, các bị cáo đã khắc phục một phần hoặc toàn bộ hậu quả…

Từ nhận định nêu trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Tùng 7 năm tù về tội “nhận hối lộ”, 5 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hình phạt mà bị cáo Tùng phải chấp hành là 12 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Văn Văn và Lê Ngọc Tường cùng bị tuyên phạt 2 năm tù về tội “nhận hối lộ”. Các bị cáo còn lại bị HĐXX tuyên phạt từ 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 3 năm 6 tháng tù, theo đúng tội danh bị truy tố.

Trước đó, trong phần tranh luận, các luật sư không tranh cãi về tội danh quy kết mà chủ yếu tập trung vào các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, như khắc phục thêm hậu quả, có nhiều thành tích trong công tác, nhân thân tốt… Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp hơn đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

Tại Tòa, bị cáo Nguyễn Mạnh Cương (cựu Trưởng phòng Thương mại Điện tử Công ty cổ phần thương mại hàng không Vietjet) cho biết, bản thân đã nhận thức rất rõ về hành vi sai trái. “Vì sai lầm mà ngày hôm nay phải đứng và trả giá tại đây”, bị cáo nghẹn giọng và bày tỏ mong muốn được hưởng mức án khoan hồng hơn.

Bị đưa ra xét xử về tội “đưa hối lộ”, bị cáo Vũ Hồng Quang (cựu Phó trưởng phòng Vận tải Hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông vận tải) cho hay, sau khi biết bản thân phạm tội đã rất sốc, không chỉ với bản thân mà còn cả gia đình. Bị cáo đã viết đơn tường trình lại toàn bộ diễn biến phạm tội của bản thân trước khi có quyết định khởi tố và phối hợp chặt chẽ với cơ quan điều tra giúp sớm làm rõ nội dung vụ án. “Sau hơn 2 năm bị tạm giam, bị cáo rất thấm thía về những sai lầm của bản thân” - bị cáo Quang trình bày.

Tự bào chữa tại phiên Tòa, bị cáo Phạm Quốc Thắng (Giám đốc Công ty TNHH PNR) thừa nhận trong công việc đã vô tình để xảy ra sai phạm. Tuy nhiên, theo lời bị cáo Thắng tại Tòa, bị cáo gần như thiếu kiến thức trong giai đoạn dịch Covid-19 do quá nhiều khó khăn, trong khi mạng sống của con người là cần thiết.

“Đến nay, bị cáo nhận thức rõ sai phạm, mong HĐXX xem xét để sớm có cơ hội trở về với gia đình và tiếp tục đóng góp cho xã hội” - bị cáo Thắng giãi bày.

Bào chữa cho bị cáo Thắng, luật sư Trịnh Văn Tuyến (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng, thân chủ của mình phạm tội trong bối cảnh chịu sự tác động mạnh mẽ của dịch Covid-19, đặc biệt khi mong muốn hồi hương của hàng triệu công dân ở nước ngoài tăng đột biến, gây áp lực lên công tác phòng, chống dịch bệnh. Điều này dẫn đến tình trạng mất cân đối giữa nhu cầu hồi hương của kiều bào và khả năng đáp ứng ở trong nước.

Theo luật sư Tuyến, bị cáo Thắng phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật, bị cáo vô tư chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng với mật độ liên tục, đều đặn và với số lượng tiền lớn mà không hề có chút e dè hay ngụy trang, giấu giếm… Từ đó, luật sư mong HĐXX cân nhắc, xem xét cho bị cáo Thắng được hưởng mức án khoan hồng.

Nhật Thu

Nguồn Đại Đoàn Kết : https://daidoanket.vn/xet-xu-vu-chuyen-bay-giai-cuu-giai-doan-2-cuu-pho-giam-doc-so-ngoai-vu-thai-nguyen-linh-an-12-nam-tu-10297358.html