Xét xử vụ hối lộ tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng

18 giờ trướcBài gốc

Chiều 15/12, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm 28 bị cáo trong vụ án đưa hối lộ, nhận hối lộ và môi giới hối lộ xảy ra tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng) và một số địa phương. Trong phần thẩm vấn, bị cáo Phạm Tấn Hoàng (cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng) không đồng ý với nội dung cáo trạng truy tố và phủ nhận việc nhận tiền.

Diễn biến thẩm vấn tại tòa

Theo cáo trạng được công bố tại phiên tòa, bị cáo Bùi Thị Phương (cựu Thư ký Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh (cũ), tỉnh Quảng Trị) bị cáo buộc môi giới hối lộ 135 triệu đồng để nhờ xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Quảng Trị.

Liên quan vụ “tranh chấp tiền đặt cọc”, cáo trạng nêu: bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm do các tòa án ở tỉnh Quảng Trị tuyên năm 2023 đều cho nguyên đơn thắng kiện. Do vậy, bị đơn là ông Nguyễn Văn Cường đi tìm người có thẩm quyền, nhờ giúp hủy các bản án nói trên và sau đó gặp bị cáo Phương.

Bị cáo Phạm Tấn Hoàng.

Cáo trạng xác định bị cáo Phương nhờ lại bị cáo Nguyễn Thị Nga (cựu Phó trưởng Phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND cấp cao tại Đà Nẵng). Bị cáo Nga đồng ý giúp và đưa ra mức giá 135 triệu đồng.

Theo nội dung buộc tội, sau khi nhận tiền, bị cáo Nga gặp và đưa cho cấp trên là bị cáo Phạm Tấn Hoàng 80 triệu đồng, nhờ xử giám đốc thẩm theo yêu cầu của bị cáo Phương.

Kết quả giám đốc thẩm và lời khai của các bị cáo

Cáo trạng nêu: tháng 10/2024, TAND cấp cao tại Đà Nẵng ra quyết định giám đốc thẩm, hủy hết án sơ thẩm và phúc thẩm do tỉnh Quảng Trị ban hành, bác yêu cầu của nguyên đơn theo đúng mong muốn của ông Cường.

Tại tòa, bị cáo Phương thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo Phương khai là bạn đại học với bị cáo Nga nên nhờ giúp vụ án của ông Cường.

Bị cáo Nga khai: sau khi nhận tiền từ bị cáo Phương thì sang phòng làm việc gặp bị cáo Phạm Tấn Hoàng (thời điểm đó là thẩm phán chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm). Bị cáo Nga nói: “Có vụ việc của bạn em nhờ anh xem xét có căn cứ không”. Bị cáo Nga khai, bị cáo Hoàng trả lời “để nghiên cứu” và sau đó đồng ý giúp. Từ đó, bị cáo Nga đưa cho bị cáo Hoàng 80 triệu đồng.

Bị cáo Phạm Tấn Hoàng phủ nhận việc nhận 80 triệu đồng

Trước bục khai báo, bị cáo Hoàng phủ nhận lời khai của bị cáo Nga và cho rằng lời khai này “không đúng”. Bị cáo Hoàng cũng phủ nhận việc bị cáo Nga nhờ giúp đỡ vụ án liên quan đến ông Cường.

Chủ tọa phiên tòa đặt câu hỏi về việc trong điện thoại của bị cáo Nga có tin nhắn liên quan thụ lý, kháng nghị giám đốc thẩm gửi cho bị cáo Hoàng. Bị cáo Hoàng trình bày: “Nga là đồng nghiệp, gửi tin nhắn là quyền của Nga. Tôi không quan tâm, tôi cũng không trả lời gì”.

Khi chủ tọa tiếp tục truy hỏi về số tiền 80 triệu đồng mà bị cáo Nga khẳng định đã đưa nhưng không có ai chứng kiến, bị cáo Hoàng tiếp tục phủ nhận: “Tôi không biết Phương là ai, cũng không biết số điện thoại ai nhắn tin cả, không thấy ai nói gì. Tôi xét xử theo pháp luật. Sau đó khi có khiếu nại, Viện KSND tối cao có rút toàn bộ hồ sơ vụ án về kiểm tra và xác định tôi xử đúng, không có kháng nghị”.

Chủ tọa hỏi bị cáo Nga về căn cứ chứng minh việc đưa tiền trong trường hợp không có người chứng kiến và bị cáo Hoàng không thừa nhận. Bị cáo Nga trả lời: “Kết quả giám đốc thẩm vụ án đúng như người nhờ đã nhờ, còn lại bị cáo không có bằng chứng gì khác”.

Thông tin xử lý

Hội đồng xét xử tiếp tục thẩm vấn các bị cáo để làm rõ nội dung cáo trạng, lời khai tại tòa và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, phục vụ việc xem xét trách nhiệm của từng bị cáo theo quy định pháp luật.

CTVX

Nguồn Lâm Đồng : https://baolamdong.vn/xet-xu-vu-hoi-lo-tai-tand-cap-cao-tai-da-nang-410552.html