Xử vụ vi phạm đấu thầu tại VNCERT: Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị đề nghị từ 10-11 năm tù
Các bị cáo tại tòa. Ảnh M.H.
Theo đại diện Viện Kiểm sát, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước trong hoạt động đấu thầu, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.
Đối với nhóm các bị cáo thuộc nhà thầu (Công ty AIC), Viện Kiểm sát xác định bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn trực tiếp chỉ đạo các bị cáo thuộc quyền quản lý, chịu sự ảnh hưởng của mình và lôi kéo các bị cáo bên Chủ đầu tư thực hiện hành vi phạm tội nên có vai trò chủ mưu, cầm đầu, chịu trách nhiệm chính về các sai phạm của Công ty AIC và các bị cáo là nhân viên Công ty AIC.
Đối với các bị cáo thuộc nhóm chủ đầu tư (VNCERT), Viện Kiểm sát đánh giá bị cáo Nguyễn Trọng Đường (Giám đốc VNCERT) đã chỉ đạo cấp dưới trực tiếp là Ngô Quang Huy, Trần Nguyên Chung, Nguyễn Thị Ánh Hồng thực hiện hành vi thông thầu, vi phạm nghiêm trọng về đầu thầu để tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu. Do vậy, bị cáo Đường phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò cao hơn các bị cáo còn lại.
Tiếp theo là bị cáo Trần Nguyên Chung chịu sự chỉ đạo trực tiếp từ bị cáo Đường, chỉ đạo bị cáo Hồng và các nhân viên thuộc Ban Quản lý dự án thực hiện các hành vi vi phạm quy định về đấu thầu nên phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò sau bị cáo Đường.
Bị cáo Nguyễn Quang Huy nhận chỉ đạo của bị cáo Đường thực hiện các hành vi phối hợp với Công ty AIC xây dựng danh mục thiết bị, phần mềm, tiếp nhận sự trao đổi thống nhất về danh mục, giá với Công ty AIC để lập báo cáo nghiên cứu khả thi, trình phê duyệt thiết kế thi công và tổng dự toán xác định mức giá đã nâng khống không có căn cứ trước khi đấu thầu nên phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò cao hơn bị cáo Hồng là nhân viên VNCERT thực hiện theo chỉ đạo của các bị cáo Đường, Chung, Huy.
Đối với các bị cáo thuộc Vụ Kế hoạch - Tài chính, có trách nhiệm thẩm định, duyệt trình lãnh đạo Bộ Thông tin truyền thông ký phê duyệt Dự án, Viện Kiểm sát nhận định, bị cáo Trần Duy Hiếu với vai trò là Phó Vụ trưởng có trách nhiệm chính trong việc thẩm định hồ sơ phê duyệt dự án, kế hoạch lựa chọn nhà thầu.
Tuy nhiên quá trình thực hiện, Trần Duy Hiếu không thẩm định mà phân công bị cáo Nguyễn Huy Hùng, chuyên viên, thực hiện thẩm định hồ sơ phê duyệt dự án, kế hoạch lựa chọn nhà thầu.
Hiếu, Hùng đều biết hồ sơ không đủ tài liệu, căn cứ để phê duyệt nhưng vẫn duyệt, ký, trình lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông phê duyệt Báo cáo nghiên cứu khả thi và Kế hoạch lựa chọn nhà thầu đợt 1 của dự án, phê duyệt dự toán cao hơn so với thực tế, gây hậu quả thiệt hại tại Gói thầu số 8 của Dự án là hơn 17 tỷ đồng.
Ngoài ra, bị cáo Trần Duy Hiếu còn hưởng lợi số tiền 100 triệu đồng, do đó bị cáo Hiếu với trách nhiệm chính trong việc thẩm định hồ sơ phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò cao hơn bị cáo Nguyễn Huy Hùng là nhân viên, không được hưởng lợi gì.
Bị cáo Nguyễn Vũ Cường với vai trò là Giám đốc Công ty Khang Phát đã chỉ đạo bị cáo Mai Phương Nam, Phó Giám đốc Công ty Khang Phát phối hợp với VNCERT và Công ty AIC xây dựng danh mục, giá thiết bị đưa vào Báo cáo nghiên cứu khả thi, tổng dự toán, hồ sơ mời thầu và báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu để Công ty AIC trúng thầu theo đúng giá, thiết bị phần mềm đã thống nhất ngay từ giai đoạn lập dự án, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 17 tỷ đồng.
Vì vậy, bị cáo Nguyễn Vũ Cường chỉ đạo phải chịu trách nhiệm cao hơn bị cáo Mai Phương Nam giúp sức với vai trò thứ yếu.
Theo đại diện Viện Kiểm sát, các bị cáo trong vụ án đều là những người có trình độ, nhận thức pháp luật, nhận thức xã hội; có bị cáo giữ chức vụ lãnh đạo cấp Vụ, lãnh đạo Trung tâm, một số bị cáo có học hàm, học vị cao, nên có đầy đủ năng lực để nhận thức được những hành vi nào phù hợp với quy định của pháp luật và những hành vi nào trái với quy định của pháp luật. Do vậy, khi thực hiện hành vi trái quy định pháp luật, để gây ra hậu quả thì cá nhân thực hiện hành vi vi phạm phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Từ những căn cứ trên, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phạt các bị cáo mức:
Nguyễn Thị Thanh Nhàn, từ 10 – 11 năm tù, cộng 30 năm tù trong các vụ án trước bằng 30 năm tù;
Nguyễn Trọng Đường, cựu Giám đốc VNCERT, cựu Vụ phó Bộ TTTT, từ 5 – 6 năm tù;
Đỗ Văn Sơn, Trưởng ban 2 Công ty AIC, từ 24 – 30 tháng tù, cộng án cũ trong các vụ trước bằng 10 năm 6 tháng đến 11 năm tù;
Nguyễn Văn Thế, Trưởng ban Kỹ thuật 7 Công ty AIC, từ 18 – 24 tháng tù;
Ngô Quang Huy, cựu Phó Giám đốc VNCERT, từ 30 - 36 tháng tù;
Trần Nguyên Chung, cựu Trưởng ban Quản lý dự án VNCERT, từ 36 – 42 tháng tù;
Nguyễn Thị Ánh Hồng, chuyên viên VNCERT, từ 24 – 30 tháng tù treo;
Trần Duy Hiếu, cựu Giám đốc Quỹ dịch vụ viễn thông công ích Việt Nam, từ 30 – 36 tháng tù;
Nguyễn Huy Hùng, cựu chuyên viên, từ 24 – 30 tháng tù treo;
Nguyễn Vũ Cường, Giám đốc Công ty Khang Phát, từ 30 – 36 tháng tù;
Mai Phương Nam, Phó Giám đốc Công ty Khang Phát, từ 24 – 30 tháng tù treo;
Đặng Xuân Minh, cựu Chủ tịch Công ty Thẩm định giá BTCVALUE, từ 18 – 24 tháng tù, cộng án cũ bằng từ 9 năm đến 9 năm 6 tháng tù;
Nguyễn Quốc Việt, thẩm định viên Công ty Thẩm định giá BTCVALUE, từ 15 – 18 tháng tù, cộng án cũ bằng từ 7 năm đến 7 năm 3 tháng tù.
Văn Thanh
Nguồn Đại Đoàn Kết : https://daidoanket.vn/xu-vu-vi-pham-dau-thau-tai-vncert-ba-nguyen-thi-thanh-nhan-bi-de-nghi-tu-10-11-nam-tu-10301773.html
Tin khác
Hai bị cáo lĩnh án hơn 15 năm tù vì tổ chức sử dụng ma túy
4 giờ trước
Cựu Bộ trưởng Trương Minh Tuấn bị réo tên trong vụ án AIC: Sự thật là gì?
12 giờ trước
Nhật Bản bàn giao gạo từ kho dự trữ cho nhà phân phối để bình ổn giá
5 giờ trước
Vụ Tập đoàn Phúc Sơn: Cựu Chánh Văn phòng Huyện ủy cầm tiền đi mua đất cho người nhà lãnh đạo
3 giờ trước
Cảnh giác với tin giả sáp nhập tỉnh để bán nhà đất
4 giờ trước
Thủ đoạn khiến người phụ nữ ở Hà Nội bị lừa 800 triệu 'trong nháy mắt'
4 giờ trước