Yêu cầu làm rõ dấu hiệu hành vi đưa hối lộ đối với các chủ công trình xây dựng

2 giờ trướcBài gốc

Các bị cáo gồm: Trần Văn Quân (SN 1984, cựu chuyên viên Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ), Nguyễn Vũ Diêm (cựu Phó Chủ tịch UBND phường Thanh Trì), Đặng Thanh Tùng (cựu Chủ tịch UBND phường Thanh Trì), Vũ Cát Sự (cựu chuyên viên Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ), Bùi Thanh Nhã (cựu Chủ tịch UBND phường Thịnh Liệt, cựu Đội trưởng Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ), Lê Thanh Thủy (cựu Đội phó Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ) bị truy tố về tội “Nhận hối lộ”.

Cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội xác định, các bị cáo là những người có chức vụ, thẩm quyền trong việc kiểm tra, phát hiện hoặc xử lý đối với các vi phạm trật tự xây dựng ở huyện Thanh Trì (cũ) và quận Hoàng Mai cũ (nay thuộc phường Thanh Trì).

Từ tháng 8/2024 đến tháng 3/2025, các bị cáo biết nhiều công trình xây dựng trái phép, không phép trên địa bàn phường Thanh Trì nhưng đã nhận tiền của các chủ công trình, hứa hẹn và tạo điều kiện cho họ xây dựng, sửa chữa.

Các bị cáo tại phiên tòa ngày 9/4.

Số tiền nhận hối lộ được các bị cáo chia phân bổ: Tùng hưởng 25- 30%; Diêm hưởng 15-20%; Nhã hưởng 20%; Thủy, Sự và Quân cùng hưởng 10%. Ngoài ra, các bị cáo bổ sung một phần số tiền nhận hối lộ vào quỹ chung của Tổ trật tự xây dựng phường Thanh Trì để sử dụng nhưng không ghi chép vào sổ theo dõi.

Viện kiểm sát xác định, Quân đã nhận hối lộ 900 triệu đồng, hưởng lợi bất hợp pháp 50 triệu đồng; Diêm nhận hối lộ 820 triệu đồng, hưởng lợi bất hợp pháp 70 triệu đồng; Tùng nhận hối lộ 650 triệu đồng, hưởng lợi bất hợp pháp 400 triệu đồng; Sự nhận hối lộ 370 triệu đồng, hưởng lợi bất hợp pháp 20 triệu đồng; Thủy nhận hối lộ 350 triệu đồng, hưởng lợi bất hợp pháp 50 triệu đồng.

Một trong số những lần nhận hối lộ của các bị cáo thể hiện qua việc: Khoảng giữa tháng 2/2025, ông Nguyễn Văn T (SN 1965, ở phường Thanh Trì) liên hệ với Tùng đề đạt nguyện vọng cải tạo nhà cũ từ 2 tầng thành 5 tầng.

Tùng đồng ý và bảo ông T liên hệ với Quân để được hướng dẫn thủ tục. Khi gặp ông T, Quân yêu cầu ông chi 230 triệu đồng để được cấp phép xây dựng. Sau đó, ông T đã giao đủ số tiền trên cho Quân. Nhận hối lộ xong, Quân thông báo cho Tùng, Diêm biết và cất số tiền vào tủ cá nhân.

Trong một vụ việc khác xảy ra đầu tháng 10/2024, ông Vương Đức H (SN 1985, ở phường Thanh Trì) đến UBND phường Thanh Trì gặp Quân xin được tạo điều kiện hoàn thiện xây dựng sân Pickleball. Do công trình không có giấy phép xây dựng nên Quân nói ông H cần chi 150 triệu đồng.

Ông H sau đó đã đưa tiền theo đúng yêu cầu cho Quân tại trụ sở UBND phường Thanh Trì. Về số tiền nhận của ông H, Quân hưởng 30 triệu đồng, còn lại chia cho Tùng, Nhã và Diêm mỗi người 30 triệu đồng, Thủy 20 triệu đồng, Sự 10 triệu đồng.

Quá trình thẩm vấn các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy, vụ án còn nhiều tình tiết cần phải làm rõ nên đã quyết định trả hồ sơ vụ án, yêu cầu điều tra bổ sung. Trong đó, Hội đồng xét xử yêu cầu làm rõ hành vi của các chủ công trình, xem xét những người này có dấu hiệu đưa hối lộ hay không; yêu cầu làm rõ hành vi của một đối tượng xem có dấu hiệu môi giới hối lộ hay không?

Hội đồng xét xử cũng yêu cầu làm rõ số tiền quy kết các bị cáo nhận hối lộ, số tiền mà bị cáo Quân đã chuyển cho các bị cáo và số tiền còn lại.

Nguyễn Hưng

Nguồn CAND : https://cand.com.vn/ban-tin-113/yeu-cau-lam-ro-dau-hieu-hanh-vi-dua-hoi-lo-doi-voi-cac-chu-cong-trinh-xay-dung-i802037/