YouTuber Đinh Thị Lan lãnh án 21 tháng tù giam

một giờ trướcBài gốc

Trưa 16/1, TAND Khu vực 7 – TPHCM, sau nửa ngày xét xử, đã tuyên phạt bị cáo Đinh Thị Lan (49 tuổi, ngụ TPHCM) mức án 1 năm 9 tháng tù về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Bị cáo Đinh Thị Lan

Theo HĐXX, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ xác định, bị cáo Lan sử dụng tài khoản YouTube tên "Lan Đinh” tự ghi hình 6 video clip và phát tán trên không gian mạng những thông tin không đúng sự thật hoặc thông tin chưa được kiểm chứng. Các video này có nội dung xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng, trái quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo gây mất trật tự xã hội, xúc phạm tới danh dự của người khác. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo quanh co, không khai báo, coi thường pháp luật. Từ đó, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo mức án như trên.

Trước đó, trong phần xét hỏi, bị cáo Lan khai, năm 2008 bị cáo có quen biết và làm ăn với ông Huỳnh Uy Dũng. Đến tháng 12/2012, thông qua ông Dũng, bị cáo quen biết với bà Nguyễn Phương Hằng. Bị cáo khẳng định bản thân và vợ chồng bà Hằng không có mâu thuẫn.

Về 6 video xúc phạm vợ chồng bà Hằng, bị cáo Lan thừa nhận tự quay nhưng không đăng tải. Về lý do quay video là bị cáo khai: "Bị cáo bị khủng hoảng tinh thần nên quay để giải tỏa bức xúc, giải phóng cái đầu để không bị bệnh".

Theo bị cáo Lan, đến cuối năm 2021 bị cáo làm mất điện thoại. Do nhà có 8 phòng cho thuê với hơn 20 người sinh sống nên bị cáo không biết ai lấy. Bị cáo Lan cho rằng, sau khi mất, chiếc điện thoại rơi vào tay bà Hằng nên mới bị phát lên các kênh giả mạo tên Đinh Lan.

Theo cáo trạng, trong năm 2021, Đinh Thị Lan sử dụng tài khoản YouTube tên "Lan Đinh” tự ghi hình 6 video clip và phát tán trên không gian mạng.

Cáo trạng xác định, bị cáo Lan biết rõ thông tin không đúng sự thật hoặc thông tin chưa được kiểm chứng, đưa lên mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng, trái quy định của pháp luật.

Tại cơ quan điều tra, lúc đầu Đinh Thị Lan thừa nhận 6 video clip do mình ghi hình tại nhà trên đường Lê Đức Thọ, quận Gò Vấp (cũ) và đăng tải lên kênh YouTube "Lan Đinh". Bị cáo Lan khai nhận tự quay hình và phát ngôn những nội dung chưa được kiểm chứng liên quan đến ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng. Tuy nhiên, sau đó bị cáo thay đổi lời khai, chỉ thừa nhận có quay video nhưng không đăng lên mạng xã hội.

Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu và kết quả điều tra, cơ quan điều tra xác định có đủ căn cứ chứng minh Đinh Thị Lan là người đăng tải các video này.

Trong phần thủ tục, bị cáo Lan đề nghị hoãn phiên tòa với lý do bị cáo chưa có luật sư bào chữa và chưa giải quyết 4 đơn khiếu nại đã gửi liên quan vụ án này.

Liên quan nội dung bị truy tố, bị cáo Lan kêu oan vì cho rằng mất điện thoại hồi cuối năm 2021. Bị cáo Lan trình bày, mình là chủ sở hữu một công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên và chưa từng có tiền án, tiền sự. Bị cáo cho rằng mình không được nhận cáo trạng đúng quy định để thực hiện quyền khiếu nại.

Vì vậy, bị cáo đề nghị HĐXX cho hoãn phiên tòa để gia đình có thời gian mời luật sư và chờ đợi kết quả giải quyết các đơn khiếu nại, tố cáo đối với những sai phạm trong quá trình điều tra.

Sau thời gian hội ý, HĐXX đã bác bỏ yêu cầu và khiếu nại của bị cáo liên quan đến quy trình tố tụng, đồng thời nhắc nhở về thái độ tôn trọng pháp luật ngay tại phòng xử án.

Đối với khiếu nại của bị cáo cho rằng Cơ quan CSĐT và VKS đã lập các lệnh, quyết định giả mạo hoặc sai quy định. Tuy nhiên, sau khi xem xét hồ sơ vụ án, HĐXX khẳng định các khiếu nại này là không có cơ sở.

HĐXX cho biết đã xem xét toàn diện tất cả các tài liệu, quyết định và hành vi tố tụng có trong hồ sơ vụ án. Kết quả kiểm tra cho thấy các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật, các văn bản tố tụng đều hợp pháp và có giá trị pháp lý.

HĐXX cho biết, bị cáo đã có thái độ không hợp tác trong quá trình chuẩn bị xét xử. Điển hình, khi kiểm sát viên đến tống đạt văn bản nhưng bị cáo không ký nhận. Sự việc đã được cán bộ cơ sở giam giữ xác nhận và lập biên bản. Khi thư ký tòa án đến giao quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị cáo nhưng bị cáo tiếp tục từ chối nhận.

Dù bị cáo không nhận các văn bản này, HĐXX xác định việc tống đạt đã được thực hiện đúng quy trình và đủ điều kiện để tiến hành xét xử theo quy định.

Về việc yêu cầu người bào chữa, bị cáo trình bày rằng mình đã có đơn yêu cầu từ trước. Tuy nhiên, phía tòa án khẳng định không nhận được bất kỳ đơn yêu cầu luật sư nào của bị cáo trong hồ sơ. Do đó, để đảm bảo tiến độ xét xử và vì yêu cầu này không được thực hiện đúng quy trình trước đó, HĐXX đã không chấp nhận và quyết định tiếp tục phiên tòa để đảm bảo tính liên tục của hoạt động tư pháp.

Bích Hà

Nguồn CA TP.HCM : http://congan.com.vn/vu-an/youtuber-dinh-thi-lan-lanh-an-21-thang-tu-giam_188102.html