Đồng chí Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh gợi ý những nội dung chủ yếu cần tập trung thảo luận.
Chủ trì phiên thảo luận Tổ, đồng chí Hà Thị Nga, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh nhấn mạnh, những nội dung về Quy định về mô hình tổ chức Tòa án nhân dân 3 cấp; hệ thống tổ chức của Viện kiểm sát nhân dân và hoạt động thanh tra là rất quan trọng để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong giai đoạn mới. Vì vậy, những ý kiến thảo luận của các đại biểu sẽ góp phần giúp cơ quan soạn thảo có thêm nhiều góc nhìn, để có thể chỉnh sửa, bổ sung vào các dự thảo luật, đáp ứng yêu cầu thực tiễn khi luật ban hành.
Đoàn ĐBQH tỉnh cơ bản nhất trí với những sửa đổi, bổ sung về mô hình tổ chức hệ thống Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân và cơ quan Thanh tra nhằm kịp thời thể chế hóa chủ trương của Đảng về sắp xếp tinh gọn bộ máy cơ quan Nhà nước; thẩm quyền của Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân các cấp, tăng số lượng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ xét xử ngày càng nhiều… Qua thảo luận, một số ý kiến đề nghị đưa chức năng chống lãng phí về cơ quan Thanh tra quản lý.
Đại biểu Âu Thị Mai thảo luận tại tổ.
Tham gia ý kiến, đại biểu Âu Thị Mai, Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch đề nghị bổ sung khái niệm thanh tra theo kế hoạch; thanh tra đột xuất. Đồng thời, bổ sung chức năng, nhiệm vụ đối với Thanh tra tỉnh về phòng chống lãng phí để phù hợp, thống nhất với quy định vị trí, chức năng, nhiệm vụ của Thanh tra Chính phủ và Quy định về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, chế độ làm việc, quan hệ công tác của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực. Cùng với đó, rà soát các quy định về nhiệm vụ, quyền hạn và vị trí, chức năng nhiệm vụ của thanh tra tỉnh cụ thể, rõ ràng hơn, đáp ứng được yêu cầu đổi mới mô hình tổ chức của Thanh tra sau sắp xếp.
Về hoạt động Thanh tra, Thanh tra Chính phủ tiếp nhận chức năng nhiệm vụ của thanh tra Bộ; Thanh tra tỉnh tiếp nhận chức năng, nhiệm vụ của Thanh tra huyện, Thanh tra sở, ngành. Tuy nhiên, dự thảo luật chỉ thống nhất một loại hình thanh tra, không phân biệt thanh tra hành chính, thanh tra chuyên ngành, đại biểu băn khoăn, nếu không còn thanh tra chuyên ngành thì có đáp ứng được yêu cầu thực tiễn.
Quanh cảnh phiên thảo luận.
Về nhiệm vụ, quyền hạn của Chánh Thanh tra tỉnh, đại biểu đề nghị bổ sung quy định xử phạt vi phạm hành chính hoặc kiến nghị người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính. Về kết luận thanh tra lại, đại biểu đề nghị cần rà soát, chỉnh sửa viện dẫn đảm bảo chính xác. Về thẩm định dự thảo kết luận thanh tra, đại biểu đề nghị bổ sung quy định thời hạn thẩm định dự thảo kết luận thanh tra để đảm bảo đồng nhất. Đồng thời, nghiên cứu bổ sung nhiệm vụ của thành viên đoàn thanh tra, trưởng đoàn thanh tra trong công tác bảo vệ bí mật nhà nước đối với các trường hợp như: ban hành kế hoạch thanh tra đột xuất; báo cáo kết quả thanh tra chưa được công bố, công khai; các tài liệu khác... khi chưa có kết luận thanh tra.
Ngọc Hưng