CAS có thể giúp 7 cầu thủ nhập tịch Malaysia thắng

2 giờ trướcBài gốc

Sau khi Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) thông báo sẽ công bố phán quyết vào tuần tới, chuyên gia tư vấn luật thể thao Zhafri Aminurashid cho biết có bốn khả năng có thể xảy ra đối với bảy cầu thủ gốc gác (heritage) đang bị FIFA treo giò. Bốn khả năng gồm: Được minh oan hoàn toàn. Được minh oan một phần. Giảm nhẹ án phạt. Giữ nguyên án phạt ban đầu.

Theo truyền thông Malaysia, Zhafri cho rằng phán quyết của CAS, cơ quan được xem là “tòa án thể thao tối cao trên thực tế của thế giới” sẽ phụ thuộc vào cách họ đánh giá các cáo buộc làm giả tài liệu. Quyết định sẽ dựa trên chứng cứ thay vì dư luận.

Bảy cầu thủ gồm Gabriel Palmero, Facundo Garces, Rodrigo Holgado, Imanol Machuca, Joao Figueiredo, Jon Irazabal và Hector Hevel đã bị FIFA treo giò 12 tháng kể từ tháng 9 năm ngoái do liên quan đến việc làm giả tài liệu về điều kiện thi đấu cho đội tuyển quốc gia. Họ đã kháng cáo lên CAS.

Chuyên gia luật thể thao Malaysia đã nhận định trước phán quyết của CAS, và có khả năng 7 cầu thủ nhập tịch của Malaysia được trắng án. Ảnh: Malaysia NT

Nếu được minh oan hoàn toàn, điều đó đồng nghĩa hội đồng CAS cho rằng các chứng cứ không đủ để chứng minh cáo buộc, qua đó khôi phục đầy đủ tư cách cho các cầu thủ.

Trường hợp được minh oan một phần có thể dẫn đến việc một số kết luận bị bác bỏ trong khi các kết luận khác vẫn được giữ nguyên, làm thay đổi mức độ ảnh hưởng của án phạt từ FIFA.

CAS cũng có thể giữ nguyên các kết luận chính nhưng giảm mức độ trừng phạt nếu chấp nhận các tình tiết giảm nhẹ. Kịch bản nặng nhất là toàn bộ án phạt ban đầu được giữ nguyên.

Zhafri nhấn mạnh rằng bất kể kết quả ra sao, phán quyết sẽ không bị chi phối bởi tranh luận trên mạng hay áp lực bên ngoài. “Cần hiểu rằng các hội đồng của CAS không dựa vào suy đoán hay áp lực dư luận,” ông nói.

“Họ xem xét từng tài liệu có xác thực hay không, có phù hợp với các hồ sơ khác hay không và liệu những điểm bất nhất là do vô tình hay cố ý.

Họ sử dụng ý kiến chuyên gia khi cần và áp dụng tiêu chuẩn pháp lý ‘cân bằng xác suất’. Nhiệm vụ của họ là đưa ra kết luận dựa trên chứng cứ, chứ không phải tiếng ồn bên ngoài”.

Về thời gian đưa ra phán quyết, Zhafri giải thích quy trình này kéo dài lâu hơn nhiều so với phiên điều trần. “CAS thường mất vài tuần hoặc vài tháng sau phiên điều trần vì hội đồng phải ngồi lại, xem xét cẩn thận mọi thứ và soạn thảo một quyết định pháp lý đầy đủ.

“Phiên điều trần chỉ là thời điểm hai bên trình bày lập luận và chứng cứ. Sau đó, các trọng tài sẽ thảo luận kín, đối chiếu quan điểm, phân tích lại chứng cứ và quyết định những sự kiện nào được chấp nhận”. Ông cũng nhấn mạnh rằng khi phán quyết được ban hành, việc tuân thủ là bắt buộc trong hệ thống bóng đá.

“Các quyết định của CAS có tính ràng buộc với các liên đoàn quốc gia vì FIFA công nhận CAS là cơ quan kháng cáo cao nhất,” Zhafri khẳng định.

Bá Hổ

Nguồn SaoStar : https://www.saostar.vn/sao-sport/cas-co-the-giup-7-cau-thu-nhap-tich-malaysia-thang-202602271711097217.html