Chu Thanh Huyền quảng cáo 'lố' về sản phẩm sữa dành cho trẻ em, luật sư nói gì về chế tài xử phạt?

16 giờ trướcBài gốc

Chu Thanh Huyền quảng cáo sữa gây hiểu lầm. Ảnh chụp màn hình.

Theo báo Công thương, mới đây, người tiêu dùng “tố” Chu Thanh Huyền - bà xã cầu thủ Quang Hải quảng cáo bất chấp, truyền tải không đúng thông tin về sản phẩm. Cụ thể, Chu Thanh Huyền có đăng tải video giới thiệu sản phẩm dành cho trẻ em được gọi là sữa đến từ Hàn Quốc, giúp trẻ tăng khả năng hấp thụ, bụ bẫm hơn.

“Đây là dòng sữa mát đầu tiên đánh thẳng vào sự hấp thụ của bé, bảo sao nếu thiếu sữa này các bé chậm lớn và còi lắm”, Chu Thanh Huyền khẳng định và cho biết đã tìm hiểu kỹ sản phẩm này.

Ngay sau khi thông tin này được đăng tải, nhiều người tiêu dùng cho rằng, thời điểm Chu Thanh Huyền quảng cáo sữa, con của người này mới chỉ mới 9 tháng tuổi. Chu Thanh Huyền đã quảng cáo bất chấp, quảng cáo không đúng sự thật, vi phạm pháp luật về quảng cáo sữa dành cho trẻ em dưới 24 tháng tuổi.

Báo VietNamNet cho hay, sau khi dư luận xôn xao về việc quảng cáo lố, khoảng 12h trưa 14/3, Chu Thanh Huyền lên tiếng trên trang cá nhân với 3,8 triệu người theo dõi trần tình về việc bị tố quảng có sai sự thật sản phẩm “sữa nước” hươu cao cổ từ Hàn Quốc.

“Bản thân Huyền từ khi mang bầu đến khi con trai được gần 9 tháng tuổi, Huyền luôn kỹ càng trong việc lựa chọn các sản phẩm bổ sung cho mẹ và bé. Huyền tin chắc rằng bất cứ bà mẹ nào cũng đều mong muốn điều tốt nhất cho con mình”, bà mẹ bỉm sữa nói.

Theo Chu Thanh Huyền, cơ duyên biết đến sản phẩm này là chị dâu đã cho hai cháu dùng và cô cũng đến trực tiếp làm việc với đơn vị phân phối sữa này tại Việt Nam, hỏi thông tin về sữa và độ tuổi có thể sử dụng sữa này.

Theo thông tin phản hồi từ đơn vị sản xuất, trẻ từ 6 đến 8 tháng tuổi trở lên có thể làm quen dần với sữa. Tuy nhiên, uống ở lượng vừa đủ, không phải sản phẩm thay thế bữa ăn cho trẻ.

Bản thân Chu Thanh Huyền cho con sử dụng sữa này từ khi hơn 7 tháng đến nay và con hợp sữa, thích vị sữa này nên đã làm clip chia sẻ cho cộng đồng.

“Tuy nhiên, Huyền xin nhận lỗi về mình vì trong clip đã không nói rõ ràng đây là quan điểm và chia sẻ cá nhân, gây hiểu lầm”.

Hiện, Chu Thanh Huyền cho biết cô đã liên hệ với nhãn hàng để “có câu trả lời thắc mắc của mọi người cho sản phẩm này”.

Tuy nhiên, theo tìm hiểu của phóng viên báo VietNamNet, sản phẩm sữa nước Chu Thanh Huyền quảng cáo không phải là sữa, chỉ là nước lợi khuẩn, bổ sung chiều cao. Phó giáo sư Nguyễn Trọng Hưng - Viện Dinh dưỡng Quốc gia (Hà Nội) khẳng định, nếu không phải là sữa là quảng cáo dùng tên sữa là sai sự thật.

Trao đổi trên báo Công thương, về tính pháp lý liên quan đến quy định quảng cáo sữa cho trẻ em, luật sư Ma Văn Giang (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) cho biết, theo quy định của pháp luật hiện hành, cụ thể tại khoản 4 Điều 7 Luật Quảng cáo 2012 quy định về sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ cấm quảng cáo, trong đó có nội dung sản phẩm sữa thay thế sữa mẹ dùng cho trẻ dưới 24 tháng tuổi, sản phẩm dinh dưỡng bổ sung dùng cho trẻ dưới 6 tháng tuổi; bình bú và vú ngậm nhân tạo.

Nội dung này cũng được quy định tại khoản 1 Điều 6 Nghị định 100/2014/NĐ-CP ngày 06/11/2014 của Chính phủ.

“Căn cứ theo quy định pháp luật về quảng cáo và Chu Thanh Huyền đưa ra thông tin quảng cáo sữa cho trẻ mới chỉ 9 tháng tuổi, tôi cho rằng, người này đã vi phạm Luật Quảng cáo 2012 và Nghị định 100/2014 của Chính phủ về cấm quảng cáo sữa cho trẻ dưới 24 tháng tuổi”, luật sư Ma Văn Giang nhận định.

Luật sư Ma Văn Giang viện dẫn luật tiếp, trường hợp quảng cáo có chứa nội dung như các quy định trên thì người thực hiện hành vi quảng cáo có thể bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại Điều 33 Nghị định 38/2021/NĐ-CP ngày 29/3/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chínhtrong lĩnh vực văn hóa và quảng cáo với mức phạt tiền từ 50 đến 70 triệu đồng đối với cá nhân, 100 đến 140 triệu đồng đối với tổ chức và buộc tháo gỡ, tháo dỡ, xóa quảng cáo liên quan đến hành vi vi phạm.

Trường hợp quảng cáo có sử dụng các từ ngữ “nhất”, “duy nhất”, “tốt nhất”, “số một” hoặc từ ngữ có ý nghĩa tương tự mà không có tài liệu hợp pháp chứng minh theo quy định hoặc hành vi quảng cáo không đúng hoặc gây nhầm lẫn về chất lượng, công dụng đã đăng ký hoặc đã được công bố thì đều được coi là hành vi quảng cáo sai sự thật và bị nghiêm cấm trong hoạt động quảng cáo.

Hành vi này có thể bị xử phạt đến mức cao nhất là phạt tiền đến 80 triệu đồng với cá nhân và 160 triệu đồng đối với tổ chức theo Nghị định 38/2021/NĐ-CP.

“Ngoài ra, nếu trước đó người thực hiện quảng cáo gian dối về hàng hóa, dịch vụ đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà vi phạm thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội quảng cáo gian dối theo quy định tại Điều 197 Bộ Luật hình sự 2015 với khung hình phạt là phạt tiền từ 10 đến 100 triệu đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm.

Đồng thời, người thực hiện hành vi phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 đến 50 triệu đồng, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 đến 5 năm”, luật sư Ma Văn Giang chỉ rõ.

Việc quảng cáo không đúng sự thật ngoài việc gây ảnh hưởng trực tiếp đến người tiêu dùng còn phải chịu trách nhiệm pháp lý liên quan đến hành vi quảng cáo nếu xảy ra hậu quả. Tùy thuộc vào lĩnh vực, hành vi cụ thể mà pháp luật có các chế tài xử lý khác nhau. Nếu hành vi vi phạm các quy định của pháp luật đều bị xử lý thích đáng và tương ứng.

Tuy nhiên, hiện nay pháp luật không quy định riêng việc xử lý người nổi tiếng có sự ảnh hưởng trong xã hội hay người bình thường và mức xử lý vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền được áp dụng chung cho các đối tượng chỉ phân biệt chủ thể vi phạm là cá nhân hay tổ chức.

“Cũng có thể vì mức xử phạt chưa đến mức răn đe đối với người nổi tiếng, người có tầm ảnh hưởng trong xã hội nên vẫn xảy ra tình trạng bất chấp để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Để hạn chế được hành vi “lộng ngôn” trong quảng cáo của một số chủ thể là người nổi tiếng, chúng ta cần phát hiện và xử lý kịp thời khi xảy ra vi phạm. Nếu chủ thể tái phạm mà đủ các yếu tố cấu thành tội phạm thì xử lý theo chế tài hình sự để răn đe phòng ngừa chung”, luật sư Ma Văn Giang đề nghị.

An Nhiên (t/h)

Nguồn Góc nhìn pháp lý : https://gocnhinphaply.nguoiduatin.vn/chu-thanh-huyen-quang-cao-lo-ve-san-pham-sua-danh-cho-tre-em-luat-su-noi-gi-ve-che-tai-xu-phat-12722.html