Chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án sân bay Nha Trang, hàng trăm khách hàng 'không muốn' làm bị hại

2 giờ trướcBài gốc

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu (ngoài cùng bên phải) tại phiên tòa sơ thẩm trước đó.

Phiên tòa diễn ra dưới sự điều hành của Thẩm phán, Thượng tá Vũ Đức Việt - chủ tọa phiên tòa.

Theo đó, 5 bị cáo có đơn kháng cáo gồm: Cựu thiếu tướng Nguyễn Duy Cường (cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân), cựu thiếu tướng Hoàng Viết Quang (cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng), Nguyễn Văn Hậu (cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn), Nguyễn Thị Hằng (cựu Phó chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn), Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty CP Đầu tư Nam Á).

Đáng chú ý, trong vụ án có đến 414 bị hại kháng cáo. Hàng trăm người trong số này đã mời nhiều luật sư để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.

Hàng trăm khách hàng “không muốn” làm bị hại

HĐXX cũng triệu tập một số cá nhân, đơn vị với tư cách người liên quan, trong đó có Tập đoàn Phúc Sơn, đại diện Ngân hàng MB chi nhánh Bắc Sài Gòn và một đại gia có nhu cầu mua lại cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, đồng thời thay bị cáo Hậu bồi thường cho các bị hại.

Bản án sơ thẩm xác định quá trình thực hiện dự án sân bay Nha Trang (cũ), các bị cáo thuộc Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh Khánh Hòa đã làm trái trình tự thủ tục, bàn giao hơn 62 ha đất quốc phòng cho Tập đoàn Phúc Sơn. Bị cáo Hậu biết rõ dự án chưa đảm bảo tính pháp lý nhưng vẫn ban hành chính sách, ký 983 hợp đồng "tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất" với 683 cá nhân, tổ chức, thu về hơn 7.000 tỷ đồng.

Vẫn theo bản án sơ thẩm, HĐXX tuyên buộc bị cáo Nguyễn Văn Hậu phải bồi thường hơn 7.000 tỷ đồng cho các khách hàng (bị hại). Tuy nhiên, hầu hết các khách hàng có đơn kháng cáo với nội dung “không phải là bị hại”.

Theo những khách hàng này, thời điểm ký kết hợp đồng với phía Tập đoàn Phúc Sơn, họ tin tưởng tuyệt đối vào các văn bản pháp lý của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, không hề hay biết về các sai phạm bị phát hiện sau này.

Cựu Thiếu tướng Nguyễn Duy Cường (trái) và cựu Thiếu tướng Hoàng Viết Quang.

Họ còn cho rằng, việc nộp tiền cho Tập đoàn Phúc Sơn thực chất là góp phần tạo nguồn lực tài chính để doanh nghiệp thực hiện 3 dự án BT cho tỉnh Khánh Hòa. Doanh nghiệp cũng sử dụng tiền của họ để thi công hạ tầng dự án, chứ không chiếm đoạt hay biến mất như một hành vi lừa đảo.

Do đó, các khách hàng đề nghị tòa phúc thẩm buộc Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục hoàn thiện thủ tục pháp lý của dự án, bàn giao đất cho họ, theo đúng nội dung hợp đồng đã ký kết.

Trường hợp bị cáo Hậu và các cổ đông trong Tập đoàn Phúc Sơn chuyển nhượng cổ phần thì phải đảm bảo đối tác kế thừa và thực hiện đến cùng mọi nghĩa vụ cho đến khi hoàn tất chuyển nhượng, bàn giao sản phẩm bất động sản.

Một số khách hàng thì cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm về hành vi trốn thuế của những người bán suất đầu tư hưởng chênh lệch, cần xem xét họ có đồng phạm với các bị cáo hay không…(Bỏ)

Hướng xử lý của UBND tỉnh Khánh Hòa

Mới đây nhất, UBND tỉnh Khánh Hòa đã có văn bản gửi TAQS Trung ương và Viện Kiểm sát quân sự Trung ương, đề nghị sớm xem xét, giải quyết vụ án nêu trên.

Theo đó, ngày 16/4, lãnh đạo UBND tỉnh chủ trì cuộc họp đối thoại với 9 đại diện các khách hàng tại dự án, cùng sự tham gia của các sở, ngành, địa phương và đại diện Tập đoàn Phúc Sơn.

Tại buổi đối thoại, các khách hàng đã gửi đơn kiến nghị, trình bày nhiều nội dung liên quan đến quyền lợi khi tham gia đầu tư vào dự án, bao gồm việc không đồng ý tư cách tố tụng là bị hại và đề nghị UBND tỉnh có văn bản đề nghị tòa án, các cấp có thẩm quyền xem xét, bảo vệ quyền lợi cho bên thứ ba ngay tình, theo tinh thần kết luận của số 24/KL-TW ngày 13/4/2026 của Bộ Chính trị, buộc Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục thực hiện hợp đồng và bàn giao đất cho khách hàng.

UBND tỉnh Khánh Hòa xét thấy hợp lý nên đã chuyển đơn, đề nghị hai cơ quan tố tụng quân sự sớm xem xét giải quyết vụ án, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của các bên liên quan, nhằm ổn định tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, không để phát sinh thành "điểm nóng".

Tòa kiến nghị tạo điều kiện cho dự án tiếp tục triển khai

Trước đó, trong các ngày từ 6 đến 10/1/2026, HĐXX sơ thẩm TAQS Quân khu 5 đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt các bị cáo:

Nguyễn Chiến Thắng (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) mức án 4 năm tù, tổng hợp với mức án 22 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Thắng phải chấp hành hình phạt chung là 26 năm 6 tháng tù;

Lê Đức Vinh (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) mức án 3 năm 6 tháng tù, tổng hợp với mức án 13 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Vinh phải chấp hành hình phạt chung là 17 năm tù;

Đào Công Thiên (nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) mức án 3 năm 6 tháng tù, tổng hợp với mức án 16 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Thiên phải chấp hành hình phạt chung là 20 năm tù;

Võ Tấn Thái (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Khánh Hòa) mức án 3 năm 6 tháng tù, tổng hợp với mức án 13 năm tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Thái phải chấp hành hình phạt chung là 16 năm 6 tháng tù;

Hoàng Viết Quang (nguyên Phó Cục trưởng Cục Tác chiến) mức án 2 năm 6 tháng tù;

Nguyễn Duy Cường (nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân) mức án 2 năm 6 tháng tù cùng về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”;

Xử phạt các bị cáo: Nguyễn Văn Hậu (nguyên Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) mức án 11 năm tù, tổng hợp hình phạt 30 năm tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Hậu phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù; Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty CP Đầu tư Nam Á) mức án 8 năm 6 tháng tù, tổng hợp hình phạt 2 năm tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Định phải chấp hành hình phạt chung là 10 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Hằng (Phó TGĐ Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn) mức án 7 năm 6 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 4 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Hằng phải chấp hành hình phạt chung là 12 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Các nhà đầu tư được xác định là bị hại trong vụ án tại phiên tòa sơ thẩm.

Ngoài việc tuyên án trách nhiệm hình sự và dân sự với các bị cáo, HĐXX còn kiến nghị: Đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa và cấp có thẩm quyền tạo điều kiện cho phép dự án tiếp tục được triển khai, nhằm phục vụ cho sự phát triển kinh tế - xã hội địa phương, tránh lãng phí, đảm bảo lợi ích hài hòa cho doanh nghiệp và nhà đầu tư.

Mạnh Hùng

Nguồn Công Lý : https://congly.vn/chuan-bi-xet-xu-phuc-tham-vu-an-san-bay-nha-trang-hang-tram-khach-hang-khong-muon-lam-bi-hai-521197.html