Cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng: Rất hối hận, xấu hổ vì nhận tiền

2 giờ trướcBài gốc

Cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng. Ảnh: T.P

“Đánh mất bản thân chỉ trong khoảnh khắc”

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Hoàng Văn Thắng, cựu Thứ trưởng thừa nhận sai lầm và gọi đó là “khoảnh khắc suy nghĩ không chín chắn” phải trả giá bằng danh dự cả một đời công tác.

“Tôi đã dành cả đời nỗ lực cho ngành… nhưng trót phạm sai lầm. Thực sự rất hối hận, xấu hổ vì không giữ được thanh danh cho những người làm thủy lợi”, bị cáo nói, giọng trầm xuống.

Tuy nhiên, bị cáo cũng cho rằng vụ án không giống các đại án tham nhũng khác khi không làm giảm chất lượng công trình.

Theo lời trình bày, các dự án vẫn đảm bảo tiến độ, hiệu quả và đóng góp cho phát triển kinh tế. Dẫu vậy, chính bị cáo cũng thừa nhận, sai phạm cốt lõi nằm ở việc nhận tiền, làm trái quy định của Đảng và pháp luật, điều đã xóa sạch “thanh danh” mà ông nói cả đời gìn giữ.

Cùng tâm trạng, bị cáo Trần Tố Nghị, cựu Quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, nhắc đến nghịch lý cay đắng ở tuổi xế chiều, đáng lẽ được an hưởng bên gia đình, nay lại vướng vòng lao lý.

Ông nói mình “đánh mất bản thân chỉ trong khoảnh khắc”, bất chấp quá trình công tác dài với nhiều thành tích.

Các bị cáo khác từng giữ cương vị quản lý như Trần Văn Lăng, Lê Văn Hiến… đều thừa nhận sai phạm, xin được hưởng chính sách khoan hồng.

Điểm chung trong lời trình bày là sự ăn năn, nhưng cũng cho thấy một thực tế, sai phạm không phải là cá biệt, mà là kết quả của sự buông lỏng kỷ luật và lợi ích nhóm kéo dài.

“Ông chủ” xin giảm án cho cấp dưới

Trái với nhiều lời trình bày dài dòng, bị cáo Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân, người bị xác định giữ vai trò chủ mưu, chỉ nói ngắn gọn, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đặc biệt là nhân viên cấp dưới.

Sự “ngắn gọn” này không làm mờ đi vai trò trung tâm của bị cáo trong toàn bộ đường dây. Theo cáo buộc, Nguyễn Văn Dân là người tổ chức “chung chi”, móc nối với các cựu lãnh đạo để thao túng quá trình đấu thầu, qua đó giúp doanh nghiệp trúng 5 gói thầu tại 4 dự án, gây thiệt hại hơn 250 tỷ đồng.

Trong phần bào chữa, luật sư cho rằng hành vi của bị cáo xuất phát từ áp lực duy trì doanh nghiệp, tìm kiếm việc làm cho người lao động.

Tuy nhiên, lập luận này chỉ lý giải động cơ, không thể làm thay đổi bản chất hành vi: đưa hối lộ, vi phạm quy định đấu thầu và kế toán – những hành vi xâm phạm trực tiếp trật tự quản lý kinh tế.

Một điểm đáng chú ý là nỗ lực khắc phục hậu quả của bị cáo Nguyễn Văn Dân và gia đình. Tổng số tiền và tài sản đã nộp, theo luật sư, lên tới gần 65 tỷ đồng, bao gồm tiền mặt và vàng. Đây được xem là tình tiết giảm nhẹ quan trọng, nhưng không làm thay đổi quy mô thiệt hại của vụ án.

Ở một góc nhìn khác, phía bào chữa cũng đặt vấn đề về cách xác định thiệt hại hơn 250 tỷ đồng, cho rằng các gói thầu trúng với giá không vượt dự toán, thậm chí có trường hợp giúp tiết kiệm ngân sách.

Tuy nhiên, cơ quan công tố xác định thiệt hại không chỉ nằm ở con số tài chính trực tiếp, mà còn ở việc phá vỡ nguyên tắc cạnh tranh, minh bạch trong đấu thầu, yếu tố cốt lõi của quản trị công.

Phiên tòa khép lại phần tranh tụng bằng những lời xin lỗi, hối hận và mong được khoan hồng.

N.B

Nguồn Văn hóa : http://baovanhoa.vn/phap-luat/cuu-thu-truong-hoang-van-thang-rat-hoi-han-xau-ho-vi-nhan-tien-216377.html