Đại biểu Quốc hội (Đoàn Hà Nội) thảo luận tại tổ, chiều 21-10. Ảnh: Quang Vinh
Theo đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà (Đoàn Hà Nội), thời gian qua, hệ thống tư pháp đã có nhiều nỗ lực nhằm thích ứng với tiến trình sắp xếp, tinh gọn bộ máy và đẩy mạnh phân cấp, phân quyền khi thực hiện mô hình chính quyền địa phương hai cấp.
Tuy nhiên, một số điểm nghẽn thể chế vẫn tồn tại, đặc biệt là việc chậm ban hành các văn bản quy định chi tiết thi hành Luật Tổ chức Tòa án nhân dân và Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân.
Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà (Đoàn Hà Nội) phát biểu. Ảnh: Quang Vinh
“Đây là hai đạo luật có ý nghĩa quan trọng, trực tiếp liên quan đến thẩm quyền, cơ cấu tổ chức và hiệu quả hoạt động của hai ngành. Vì vậy, việc sớm hoàn thiện các văn bản hướng dẫn là yêu cầu cấp thiết để bảo đảm hoạt động tư pháp thông suốt, hiệu quả”, đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà nhấn mạnh.
Đại biểu Nguyễn Anh Trí (Đoàn Hà Nội) cho rằng, nhiệm kỳ Quốc hội khóa XV là một nhiệm kỳ đặc biệt, diễn ra trong bối cảnh đất nước đối mặt với nhiều biến động chưa từng có, song Quốc hội đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, để lại nhiều dấu ấn đậm nét trong hoạt động lập pháp, giám sát và đổi mới phương thức làm việc.
Đại biểu Nguyễn Anh Trí (Đoàn Hà Nội) phát biểu. Ảnh: Như Ý
Theo đại biểu Nguyễn Anh Trí, hoạt động lập pháp trong nhiệm kỳ này là một trong những điểm sáng nhất. Đến ngày 15-10-2025, Quốc hội đã hoàn thành 153/156 nhiệm vụ lập pháp, đạt 98,08%; đồng thời thông qua thêm 52 nhiệm vụ phát sinh, nâng tổng số lên 205 nhiệm vụ, vượt 33% so với định hướng ban đầu.
Đây là con số thể hiện nỗ lực phi thường và tinh thần trách nhiệm rất cao của Quốc hội trong xây dựng hệ thống pháp luật. Nhiều luật, nghị quyết được ban hành trong thời gian ngắn nhưng vẫn bảo đảm chất lượng và tính khả thi cao.
Đại biểu Lê Quân (Đoàn Hà Nội) phát biểu. Ảnh: Quang Vinh
Nhất trí với các ý kiến trên, đại biểu Lê Quân (Đoàn Hà Nội) cho rằng, nhiệm kỳ Quốc hội khóa XV đã đạt nhiều kết quả nổi bật trên các lĩnh vực, như: Hoàn thiện thể chế, phát triển nguồn nhân lực và đầu tư hạ tầng, tạo nền tảng vững chắc cho giai đoạn phát triển tiếp theo của đất nước.
Nêu 3 dấu ấn nổi bật của nhiệm kỳ vừa qua, đại biểu Lê Quân đề nghị Chính phủ tiếp tục triển khai đồng bộ các nghị quyết về khoa học, công nghệ, giáo dục - đào tạo, trong đó, tập trung vào hai trọng tâm. Đó là tăng đầu tư cho nghiên cứu, ứng dụng, sở hữu trí tuệ và phát minh sáng chế để tạo nền tảng cho quốc gia đổi mới sáng tạo, đồng thời cơ cấu lại nguồn nhân lực, phát triển mạnh hệ thống đào tạo nghề, nâng cao chất lượng lao động nhằm đáp ứng yêu cầu phát triển trong trung và dài hạn.
Trong khi đó, đại biểu Nguyễn Thị Lan (Đoàn Hà Nội) đánh giá cao hoạt động lập pháp khi Quốc hội hoàn thành và vượt kế hoạch đề ra với nhiều luật, nghị quyết có tính nền tảng, thể hiện tinh thần “lấy người dân và doanh nghiệp làm trung tâm”. Hoạt động giám sát và chất vấn được đổi mới mạnh mẽ, đi vào thực chất; cơ chế giám sát lại và việc lấy phiếu tín nhiệm thể hiện rõ tinh thần dân chủ, công khai và trách nhiệm.
Đại biểu Nguyễn Thị Lan (Đoàn Hà Nội) phát biểu thảo luận. Ảnh: Như Ý
Đại biểu Nguyễn Thị Lan đặc biệt quan tâm phần kiến nghị về hoạt động giám sát trong dự thảo báo cáo. Theo đại biểu, báo cáo đã xác định rõ trọng tâm hoàn thiện cơ chế giám sát, làm rõ phạm vi, phương pháp, vai trò của các cơ quan, đồng thời đề cao đổi mới theo hướng đi vào chiều sâu, tập trung các vấn đề bức thiết như đất đai, tài nguyên, môi trường; phòng, chống tham nhũng; bảo vệ quyền con người.
Đại biểu Trần Thị Nhị Hà (Đoàn Hà Nội) phát biểu thảo luận. Ảnh: Như Ý
Đại biểu Trần Thị Nhị Hà (Đoàn Hà Nội) cho rằng, nhiệm kỳ vừa qua, công tác an sinh xã hội, các lĩnh vực y tế, giáo dục, văn hóa - xã hội đạt nhiều kết quả nổi bật, tạo niềm phấn khởi lớn trong nhân dân đối với sự lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành của Đảng, Nhà nước và Chính phủ. Tuy nhiên, phần nội dung báo cáo của Chính phủ còn thiên về liệt kê kết quả, chưa có phân tích sâu thực tiễn và tác động chính sách.
Đề cập việc triển khai mô hình chính quyền địa phương 2 cấp, đại biểu Trần Thị Nhị Hà cho rằng, việc tổ chức trạm y tế xã chưa thống nhất, bởi ở một số nơi trực thuộc UBND xã, phường, ở nơi khác lại trực thuộc Sở Y tế. Vì vậy, cần có hướng dẫn cụ thể về chức năng, tổ chức bộ máy để các địa phương thực hiện thống nhất, tránh lúng túng trong vận hành.
Lưu ý đặc thù Hà Nội và yêu cầu đánh giá thực chất trong xây dựng luật, đại biểu Trần Thị Nhị Hà cho rằng, việc phân cấp cần được cân nhắc theo đặc thù từng địa phương, nhất là Hà Nội - nơi tập trung nhiều bệnh viện của bộ, ngành và cơ sở y tế lớn nhất cả nước. Việc giao toàn bộ thẩm quyền cấp phép hành nghề, quản lý y dược tư nhân, an toàn thực phẩm… cho địa phương có thể tạo áp lực lớn, cần được tính toán kỹ lưỡng.
Đình Hiệp