Đại biểu Quốc hội tranh luận về bảo lưu chế độ, chính sách khi điều động nhà giáo

4 giờ trướcBài gốc

Phát biểu thảo luận tại hội trường sáng 20-11, đại biểu Dương Khắc Mai (đoàn Đắk Nông) tán thành cao với sự cần thiết ban hành Luật Nhà Giáo.

Góp phần hoàn thiện dự thảo luật, đại biểu cho biết, điểm a khoản 5 Điều 21 về bảo lưu chế độ, chính sách trong điều động nhà giáo quy định, trường hợp điều động nhà giáo giữa các cơ sở giáo dục công lập, nếu chế độ, chính sách ở vị trí công tác cũ cao hơn chế độ, chính sách ở vị trí công tác mới thì được bảo lưu các chế độ, chính sách của vị trí công tác cũ trong thời hạn tối đa là 36 tháng.

Đại biểu đề nghị cân nhắc việc bảo lưu chế độ, chính sách của vị trí công tác cũ trong thời hạn tối đa 36 tháng, vì cần phải tương đồng với chính sách về cán bộ, công chức, viên chức. Bên cạnh đó, nhà giáo đã có nhiều chính sách ưu đãi theo dự thảo Luật hiện nay. Đại biểu đề nghị bảo lưu chế độ, chính sách trong thời hạn 6 tháng hoặc hơn, nhưng không phải là tối đa 36 tháng.

Đại biểu Dương Khắc Mai (đoàn Đắk Nông) phát biểu

Đại biểu cùng cho rằng, việc bảo lưu chính sách đối với cán bộ, công chức, viên chức hiện hành được thực hiện theo Nghị định của Chính phủ. Do đó, để phù hợp, đảm bảo tính thống nhất trong các quy định, đảm bảo không luật hóa các quy định thuộc thẩm quyền của Chính phủ, Bộ, ngành, đại biểu đề nghị giao Chính phủ quy định chi tiết nội dung này.

Về chính sách tiền lương, phụ cấp đối với nhà giáo, đại biểu tán thành cao với việc lương của nhà giáo được xếp cao nhất trong hệ thống thang, bậc lương hành chính sự nghiệp. Đại biểu đề nghị việc xếp lương cao nhất trong bậc lương phải đi kèm với chất lượng của nhà giáo…

Về quy định điều động nhà giáo, tranh luận với đại biểu Dương Khắc Mai, đại biểu Đỗ Huy Khánh (đoàn Đồng Nai) cho biết, tại điểm b khoản 5 Điều 21 về điều động nhà giáo trong các cơ sở giáo dục công lập, trường học điều động nhà giáo từ các cơ sở giáo dục công lập sang cơ quan quản lý giáo dục được bảo lưu chế độ phụ cấp thâm niên và phụ cấp ưu đãi đối với nhà giáo trong thời gian tối đa là 12 tháng.

Đại biểu Đỗ Huy Khánh (đoàn Đồng Nai) tranh luận

Dự thảo ban đầu đề xuất 36 tháng, sau đó giảm xuống 12 tháng, tuy nhiên đại biểu mong muốn những trường hợp này được giữ nguyên phụ cấp thâm niên nhà giáo. Bởi theo đại biểu, chúng ta đang thực hiện việc thu hút nhân tài. Khi điều động những người này về cơ quan chuyên môn để làm việc, đó là những cán bộ quản lý, là những giáo viên rất giỏi đang công tác ở các trường. Khi ở dưới trường chưa có vị trí việc tương xứng với trình độ, năng lực của họ thì cần bảo vệ, thu hút họ về cơ quan quản lý giáo dục để làm việc.

Đại biểu phân tích thêm, khi một cán bộ quản lý hoặc một giáo viên về công tác tại phòng chuyên môn của Sở Giáo dục và Đào tạo hoặc là phòng giáo dục, chỉ được hưởng phụ cấp chức vụ là 25%, trong khi đó họ sẽ bị mất phụ cấp đứng lớp từ 30-35% và phụ cấp thâm niên. Do vậy, đại biểu đề nghị cân nhắc thêm quan điểm này.

Tranh luận với đại biểu Đỗ Huy Khánh, đại biểu Dương Khắc Mai cho rằng, còn nhiều khó khăn trong ngành giáo dục nên hôm nay, Quốc hội bàn về dự án Luật Nhà giáo.

Bày tỏ sự tán thành rất cao về các chính sách ưu tiên với nhà giáo trong dự thảo Luật này, đại biểu đề nghị Quốc hội xem xét một cách thấu đáo, cân đối các nguồn lực, cân đối giữa ngành này với ngành khác, giữa lĩnh vực này với lĩnh vực khác, đảm bảo sự hài hòa, hợp lý.

Huệ Linh

Nguồn ANTĐ : https://anninhthudo.vn/dai-bieu-quoc-hoi-tranh-luan-ve-bao-luu-che-do-chinh-sach-khi-dieu-dong-nha-giao-post596011.antd