Theo đại diện Viện kiểm sát (VKS), quá trình tranh luận, một số luật sư cho rằng, việc sản xuất hàng hóa, thực phẩm bổ sung không đảm bảo chất lượng theo như công bố của các bị cáo trong vụ án này không ảnh hưởng tới sức khỏe người tiêu dùng. Tuy nhiên, theo Nghị định 98, đã cho phép doanh nghiệp có tỷ lệ sai số 30%, tức là chỉ tiêu dưới 70% mới coi là hàng giả.
Do vậy, các bị cáo buộc phải biết quy định này và các tình huống phát sinh xảy ra trong quá trình hoạt động. Hơn nữa, trong nhà máy phải được trang bị đầy đủ các trang thiết bị để kiểm soát thành phần, đảm bảo đúng chất lượng, phải tuân thủ đúng quy định của pháp luật hiện hành.
Các Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa.
Theo đại diện VKS, việc một số thành phần thấp hơn hoặc cao hơn công bố cũng chứng minh cho việc kiểm soát chất lượng của các bị cáo chưa được đảm bảo. Nhẽ ra khi các bị cáo phát hiện ra sự việc thì phải tạm dừng hoạt động một thời gian để điều chỉnh chất lượng, đáp ứng theo đúng chỉ tiêu đã công bố.
Nhưng ở đây, các bị cáo vẫn tiếp tục chỉ đạo sản xuất. “Không thể lý giải do sức ép tiến độ hay do hệ thống nhân viên, phân phối sản phẩm, giảm thiệt hại để vẫn tiếp tục sản xuất, đưa ra thị trường” - lời vị đại diện VKS.
“Ông trùm” sữa giả Hoàng Quang Thịnh và các bị cáo liên quan tại phiên tòa.
Nói lời sau cùng, “ông trùm” sữa giả Hoàng Quang Thịnh bày tỏ cảm ơn vì trong những ngày qua Hội đồng xét xử và VKS đã lắng nghe ý kiến trình bày, quan điểm của các bị cáo và luật sư. Bị cáo này cũng gửi lời xin lỗi tới khách hàng, người tiêu dùng đã dùng sản phẩm của đơn vị.
Các bị cáo trong vụ án cũng được Hội đồng xét xử dành thời gian cho nói lời sau cùng. Tất cả các bị cáo đều bày tỏ sự ân hận và mong muốn được xem xét tới ý thức chủ quan, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để sớm được trở lại xã hội, gia đình và chuộc lại lỗi lầm.
Do tính chất phức tạp của vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào 14h chiều ngày 14-1 tới đây.
Minh Long