Dàn cựu lãnh đạo Tổng Công ty Xi măng Việt Nam hầu tòa phúc thẩm

2 giờ trướcBài gốc

Nhiều cựu lãnh đạo VICEM xin giảm án và đề nghị xem xét lại thiệt hại hơn 381 tỉ đồng

Gần 4 tháng sau phiên tòa sơ thẩm, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội đã mở phiên xét kháng cáo của 9 bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Tổng Công ty Xi măng Việt Nam (VICEM) và các đơn vị liên quan.

Quang cảnh phiên tòa phúc thẩm.

Trong đó, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh (SN 1953, cựu Tổng Giám đốc VICEM) kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa phúc thẩm đánh giá lại trách nhiệm bồi thường. (Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Anh 15 năm tù và bồi thường 61 tỉ đồng).

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh hôm có đơn xét xử vắng mặt do đang điều trị ung thư giai đoạn cuối.

Cùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị xem xét cách tính thiệt hại của vụ án về số tiền thất thoát và lãng phí là cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên VICEM Lê Văn Chung (tại bản án sơ thẩm, bị cáo Chung bị xử phạt 13 năm tù và bồi thường 72 tỉ đồng); bị cáo Dư Ngọc Long (cựu Giám đốc Ban Quản lý Dự án VICEM; tại bản án sơ thẩm, bị cáo Long bị xử phạt 12 năm 6 tháng tù và bồi thường 50 tỉ đồng)...

Trong vụ án này, bị can Nguyễn Bích Thủy (cựu Thành viên Hội đồng thành viên VICEM, đã chết), được đình chỉ điều tra. Tuy nhiên, người thừa kế của bị can Thủy là ông Vũ Hạnh Q. (chồng của bị can) phải khắc phục 16 tỉ đồng theo bản án sơ thẩm. Sau phiên tòa sơ thẩm, ông Q. cũng có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét trách nhiệm dân sự nếu có, chỉ trong phạm vi di sản thừa kế của bị can Thủy

Tòa phúc thẩm cũng triệu tập đại diện của VICEM với tư cách bị hại.

Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội (Viện phúc thẩm 1), VKSND tối cao nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.

Theo bản án sơ thẩm, VICEM là doanh nghiệp Nhà nước. Quá trình đầu tư xây dựng tòa tháp 27 tầng trên đường Phạm Hùng, Hà Nội, dàn lãnh đạo VICEM đã cố ý làm sai lệch các chỉ tiêu tài chính, tính hiệu quả kinh tế dẫn đến dự án thực hiện dở dang, không thể tiếp tục triển khai.

Sau 5 năm (tháng 8/2015), dự án hoàn thành xây dựng phần thô sau đó dừng thi công. Tổng kinh phí đã bỏ vào dự án là 1.245 tỉ đồng, hiện nay vẫn bỏ hoang. Do vậy, các bị cáo bị xác định đã gây thất thoát, lãng phí tổng số tiền hơn 381,6 tỉ đồng.

Trong quá trình thực hiện một gói thầu, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh bị xác định câu kết bị cáo Dư Ngọc Long (Giám đốc Ban quản lý dự án VICEM) và Tổng Giám đốc Công ty ECON Đỗ Đình Thu để cùng hưởng lợi cá nhân. Các bên thống nhất trích lại 5% tiền thanh toán của gói thầu cho VICEM để được thi công.

Công ty ECON được gian lận để trúng thầu dự án của VICEM và được VICEM thanh toán hơn 144 tỉ đồng. Trong quá trình thực hiện gói thầu và làm thủ tục thanh quyết toán, Công ty ECON đã lập khống hợp đồng, dẫn tới hậu quả thiệt hại của gói thầu là hơn 15,6 tỉ đồng.

Nhiều cựu lãnh đạo VICEM được đề nghị giảm án

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt, trình bày các tình tiết giảm nhẹ và cung cấp thêm nhiều tài liệu mới. Bị cáo Lê Văn Chung bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 13 năm tù và buộc bồi thường 72 tỉ đồng. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Chung đã nộp khắc phục thêm 13,2 tỉ đồng.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.

Trình bày trước Tòa, bị cáo Chung cho rằng số tiền bị quy trách nhiệm quá lớn, “có mơ cũng không có để trả” và xin HĐXX xem xét giảm bớt nghĩa vụ bồi thường. Tuy nhiên, HĐXX giải thích với bị cáo rằng, chỉ có cơ sở giảm tiền bồi thường nếu xác định được việc tính thiệt hại có sai sót. Khoản tiền này là để hoàn trả ngân sách Nhà nước, không phải tiền của Tòa án.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội (Viện phúc thẩm 1), VKSND tối cao đã công bố bản luận tội, trình bày quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của 9 bị cáo và áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Cụ thể, Viện phúc thẩm 1 đề nghị HĐXX phúc thẩm giảm cho bị cáo Lê Văn Chung từ 18 đến 24 tháng tù; giảm cho bị cáo Nguyễn Ngọc Anh từ 6 đến 9 tháng tù. Các bị cáo còn lại được đề nghị giảm từ 3 đến 24 tháng tù.

Theo đại diện Viện phúc thẩm 1, bị cáo Lê Văn Chung có vai trò cao nhất trong việc quyết định chủ trương xây dựng trụ sở làm việc kết hợp văn phòng cho thuê. Bị cáo biết rõ các số liệu doanh thu đầu vào bị nâng khống nhưng vẫn ký các văn bản liên quan để thực hiện việc lập và triển khai dự án. Bị cáo biết kết quả thẩm định dự án của đơn vị VNCC mang tính hình thức, không đúng quy định nhưng vẫn ký các quyết định phê duyệt tổng mức đầu tư lần lượt là 1.951 tỉ đồng và 2.743 tỉ đồng khi chưa có báo cáo nghiên cứu khả thi, đồng thời cao hơn mức tổng mức đầu tư 482 tỉ đồng đã được nêu trong giấy chứng nhận đầu tư do UBND TP Hà Nội cấp.

Quang cảnh phiên tòa phúc thẩm.

Bị cáo Lê Văn Chung cũng không thực hiện quy trình điều chỉnh tổng mức đầu tư theo quy định của pháp luật; biết dự án không có hiệu quả kinh tế nhưng vẫn chỉ đạo thực hiện, dẫn đến thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 386 tỉ đồng.

Tuy nhiên, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Lê Văn Chung đã nộp khắc phục thêm 13,2 tỉ đồng; bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Nhất. Do đó, cần xem xét ghi nhận thái độ tích cực khắc phục hậu quả của bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt.

Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Anh (cựu Tổng giám đốc VICEM), đại diện Viện Công tố và xét xử phúc thẩm tại Hà Nội xác định bị cáo biết rõ các giá trị doanh thu đầu vào bị nâng khống nhưng không chỉ đạo thẩm tra, thẩm định dự án theo quy định; ký các văn bản đề nghị UBND TP Hà Nội cấp giấy chứng nhận đầu tư. Bị cáo còn ký các văn bản trình HĐQT phê duyệt dự án với tổng mức đầu tư cao hơn mức đầu tư sơ bộ.

Cùng với đó, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh đã đồng ý hợp thức hóa hồ sơ năng lực của Công ty Econ Pro để thi công gói thầu số 19 trái quy định pháp luật. Cựu Tổng giám đốc Nguyễn Ngọc Anh cũng thỏa thuận việc giữ lại 5% giá trị gói thầu sau khi quyết toán; chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ để Công ty Econ Pro trúng thầu và ký hợp thức các quyết định phê duyệt dự toán của các bên liên quan, giúp doanh nghiệp này trúng thầu. Bị cáo hưởng lợi cá nhân 500 triệu đồng từ hành vi trên.

Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh cung cấp thêm hồ sơ bệnh án thể hiện bị cáo mắc ung thư vòm họng, ung thư biểu mô... Bị cáo có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự do mắc bệnh hiểm nghèo.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.

Đại diện Viện phúc thẩm 1 đánh giá bị cáo Nguyễn Ngọc Anh phạm hai tội đều thuộc loại đặc biệt nghiêm trọng, với vai trò là người chỉ đạo, đứng đầu nên không có căn cứ để miễn trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, trường hợp bị cáo mắc bệnh hiểm nghèo trong quá trình chấp hành án hoặc sức khỏe quá yếu, cơ quan có thẩm quyền có thể xem xét áp dụng biện pháp hoãn hoặc tạm đình chỉ chấp hành án theo quy định.

Đại diện Viện phúc thẩm 1 cho rằng trong quá trình công tác, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh có nhiều thành tích, là con liệt sĩ, tuổi cao và đang mắc bệnh hiểm nghèo nên có căn cứ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Đối với ông Vũ Hạnh Q. (chồng của bị can Nguyễn Thị Thủy đã chết) - người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo, đề nghị xem xét trách nhiệm dân sự nếu có, chỉ trong phạm vi di sản thừa kế của bị can Thủy. Đại diện Viện phúc thẩm 1 cho rằng, việc buộc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải chịu trách nhiệm trong phạm vi di sản thừa kế của bị can Nguyễn Thị Thủy là phù hợp quy định pháp luật.

Theo đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội, việc xác minh tài sản để thi hành án thuộc trách nhiệm của cơ quan thi hành án dân sự. Bản án sơ thẩm không có nội dung nào làm bất lợi cho ông Vũ Hạnh Q. Vì vậy, đề nghị HĐXX bác kháng cáo của người này.

Hồng Nguyên

Nguồn BVPL : https://baovephapluat.vn/phap-dinh/ky-an/dan-cuu-lanh-dao-tong-cong-ty-xi-mang-viet-nam-hau-toa-phuc-tham-199862.html