Đạt cái cần nhưng thiếu cái đủ

6 giờ trướcBài gốc

Thắng Nepal bằng 2 bàn ghi của hậu vệ, hàng công của đội tuyển Việt Nam vẫn chưa khiến người hâm mộ hài lòng.

Trên sân Gò Đậu, thầy trò HLV Kim Sang-sik thực sự khiến phần đông cổ động viên sốt ruột. Một chiến thắng trước đối thủ xếp dưới hàng chục bậc như Nepal là điều được dự báo, nhưng người hâm mộ cần nhiều hơn thế. Với một đội hình xuất phát toàn những gương mặt kỳ cựu, bao gồm toàn bộ ban cán sự (Duy Mạnh, Hoàng Đức và Quang Vinh), không khó để Tiến Linh "tặng quà" khán giả sân Gò Đậu, nơi sự nghiệp tiền đạo chủ lực của đội tuyển Việt Nam khởi đầu và thăng hoa. Những tưởng bàn thắng sớm ấy sẽ mở đầu cho cơn mưa bàn thắng tiếp theo, nhưng không.

Chỉ với pha bóng cố định đầu tiên, hàng phòng ngự đầy kinh nghiệm như Duy Mạnh, Văn Lâm, Bùi Tiến Dũng đã để cho một cái bóng lẻ loi Sannish Shrestha của Nepal đánh bại. Lỗi phần lớn thuộc về đội trưởng Duy Mạnh, nhưng rõ ràng trong pha bóng ấy, hàng phòng ngự đội tuyển Việt Nam đã thiếu tập trung, thậm chí tỏ ra chủ quan trước số lượng tham gia không chiến tối thiểu của Nepal. Thêm nữa, Văn Lâm, vừa trở lại đội tuyển sau gần một năm, cũng chơi thiếu chắc chắn, lóng ngóng trong một số tình huống.

1 bàn thua, nhưng đủ chỉ ra rằng, lá chắn trước khung thành đội tuyển Việt Nam chưa chắn chắn. Sự điềm tĩnh vốn có của các cựu binh thay bằng sự chậm chạp, sức bật cũng kém xưa và kết nối rời rạc. Hình ảnh này trái với phát biểu HLV Kim Sang-sik ở cuộc họp báo sau trận đấu "Hiệp một, chúng tôi ưu tiên lối chơi phòng ngự an toàn". Có phải, dù đã được "dặn dò" trước lúc ra sân, nhưng hàng phòng ngự đội tuyển đã phớt lờ vì đối thủ dưới cơ?

Trong lúc hàng thủ hớ hênh, hàng công cũng chơi chưa đúng như kỳ vọng. Với một đối thủ chỉ chơi với 10 người suốt cả hiệp 2, các chân sút của HLV Kim Sang-sik vẫn khá bế tắc trong việc đưa bóng vào lưới Nepal. 2 bàn trong thế kiểm soát bóng gấp 3 đối thủ, 2/3 thời gian chơi trên phần sân đối phương là quá ít. Và "làm thay" hàng công lại là những hậu vệ chính hiệu Xuân Mạnh và Văn Vĩ. Đây có thể là một phương án gợi mở khi hàng công bế tắc, nhưng những trường hợp "may mắn" như thế không xảy ra thường xuyên để có thể "dựa dẫm".

Quả thật, qua trận đấu với Nepal, lo hạn chế về "xuyên phá bê- tông" lại hiện về. Thậm chí ngay cả khi khối bê- tông ấy lộ vẻ xộc xệch, các học trò của HLV Kim Sang-sik không đủ độ nhạy bén để chớp thời cơ tận dụng cơ hội. Hiệp 2, dù ít nhưng Nepal cũng đã tổ chức những đợt tấn công và mất bóng. Ấy nhưng, thay vì nhanh chóng tổ chức tấn công nhanh hoặc cấp tốc cung cấp bóng cho hàng công xuyên phá hàng thủ đã thưa thớt hơn của Nepal, hầu hết các cầu thủ lại… ung dung như thể đã ghi được hàng tá bàn thắng! Trong một diễn biến khác, tại UAE, cùng ngày U.23 Việt Nam cũng phung phí nhiều cơ hội để rồi chấp nhận thua 0-1 trước U.23 Qatar ở trận giao hữu lượt đi. Rất tiếc, đây là hạn chế chung của những đội tuyển?

Rốt cuộc, đội tuyển Việt Nam vẫn thắng, thắng đậm. Tiến Linh ghi bàn. Văn Vĩ ghi bàn. Không biết HLV Kim Sang-sik có dụng ý ra sao, nhưng ở trận đấu với Nepal, điểm mạnh của đội tuyển Việt Nam là tấn công biên hầu như chưa được chú trọng. Ngay cả khi Văn Vĩ vào thay Bùi Tiến Dũng, đôi cánh đội tuyển cũng không "bay cao" như thường thấy. Các phương án "cài" lớp trẻ vào trận cũng hạn chế, chỉ với những cái tên Thanh Nhàn, Gia Hưng và Đình Bắc nhưng sự tươi mới tạo ra cũng chỉ ở mức bình thường.

Chưa thuyết phục, đó là điều cả giới chuyên môn lẫn người hâm mộ nhận xét về chiến thắng 3-1 trận lượt đi. Thầy trò HLV Kim Sang-sik còn có một trận đấu nữa ở Thống Nhất để thay đổi cách nhìn đó, mang đến sự "no đủ" cho hàng vạn cặp mắt người hâm mộ.

T.S

Nguồn CAĐN : https://cadn.com.vn/dat-cai-can-nhung-thieu-cai-du-post320519.html