Các đại biểu tham gia thảo luận tại tổ.
Tham gia góp ý, các đại biểu cho rằng, việc xây dựng Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam và cấm đi khỏi nơi cư trú là cần thiết nhằm tiếp tục nâng cao, bảo đảm hiệu quả công tác thi hành tạm giữ, tạm giam và cấm đi khỏi nơi cư trú; đổi mới phương thức quản lý, giám sát đối với người bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Qua đó góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, đề cao hiệu quả phòng ngừa trong việc xử lý người phạm tội, bảo vệ quyền con người, quyền công dân và lợi ích của tổ chức, cá nhân.
ĐBQH Vũ Xuân Hùng tham gia phát biểu tại tổ.
Tham gia góp ý, đại biểu Vũ Xuân Hùng, Ủy viên hoạt động chuyên trách Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại của Quốc hội thống nhất cao với sự cần thiết ban hành dự án luật, đồng thời đề nghị Ban soạn thảo phải tiếp tục quy định chặt chẽ hơn nội dung trong dự thảo luật, nhất là về thẩm quyền, trình tự, chế tài và đặc biệt là sự phối hợp giữa cơ quan tố tụng và chính quyền địa phương để tránh sự chồng chéo.
Cần có những chế tài để giám sát việc cấm đi khỏi nơi cư trú, đồng thời phải quy định rõ nhiệm vụ báo cáo và thông báo khi di biến động của người bị áp dụng. Cần quy định rõ hơn nhiệm vụ, quyền hạn của chính quyền địa phương trong việc thay đổi cư trú, di biến động của người bị áp dụng cấm đi khỏi nơi cư trú được nêu trong dự thảo luật, nhằm đảm bảo tính chặt chẽ và tính khả thi.
ĐBQH Cao Thị Xuân tham gia phát biểu tại tổ.
Góp ý vào dự án Luật Thi hành án hình sự (sửa đổi), các đại biểu thống nhất cao với sự cần thiết ban hành dự án luật. Đồng thời cho rằng, việc xây dựng luật nhằm nâng cao hiệu quả công tác thi hành án hình sự; đổi mới phương thức quản lý, giám sát, giáo dục đối với người thi hành án hình sự tại cộng đồng; nâng cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong việc xử lý người phạm tội; góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội; bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ lợi ích của tổ chức, cá nhân; phù hợp với chủ trương sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả.
ĐBQH Cao Mạnh Linh phát biểu thảo luận tại tổ.
Tham gia góp ý vào dự án Luật Thi hành án hình sự (sửa đổi), ĐBQH Cao Mạnh Linh, Ủy viên hoạt động chuyên trách Ủy ban Dân nguyện và Giám sát của Quốc hội đánh giá cao quá trình chuẩn bị sửa đổi Luật của Chính phủ, trong đó hồ sơ được chuẩn bị bài bản, bám sát thực tiễn và yêu cầu thực tiễn tư pháp thể hiện quyết tâm hoàn thiện hệ thống pháp luật nâng cao hiệu quả thi hành án.
Đại biểu cho rằng quy định về hệ thống tổ chức thi hành án hình sự tại điều 8, trong đó khoản 4 có quy định Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng quy định chi tiết tổ chức bộ máy của cơ quan quản lý thi hành án hình sự và một số cơ quan được giao nhiệm vụ thi hành án hình sự. Do đó đề nghị cần có quy định rõ hơn về một số cơ quan được giao nhiệm vụ thi hành án hình sự, đặc biệt là quy định đối với UBND cấp xã.
Đại biểu tán thành các quy định về thu thập thông tin sinh trắc học đối với những người chấp hành án, tuy nhiên để đảm bảo tính khả thi và tránh lãng phí trong triển khai thực hiện thì các cơ quan phải tăng cường ứng dụng chuyển đổi số, công nghệ thông tin để chia sẻ thông tin, cập nhật dữ liệu đảm bảo không trùng lặp đối với những thông tin sinh trắc học đã có trong dữ liệu căn cước công dân.
ĐBQH Lê Thanh Hoàn phát biểu ý kiến tại tổ.
Tham gia góp ý vào dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Lý lịch tư pháp, các đại biểu cho rằng dự thảo luật có nhiều điểm mới, tiến bộ, như việc quy định rõ hơn về mục đích quản lý lý lịch tư pháp, căn cứ để thực hiện việc yêu cầu cấp phiếu lý lịch tư pháp, quy định hoàn thiện về cơ sở dữ liệu, công nhận phiếu lý lịch tư pháp điện tử, hoàn thiện các quy định liên quan đến cập nhật, cung cấp thông tin về lý lịch tư pháp, vấn đề an ninh dữ liệu...Đại biểu hy vọng với những điểm mới này sẽ khắc phục cơ bản những bất cập trong quản lý lý lịch tư pháp thời gian qua.
Quốc Hương