Lấy tiết kiệm là mục tiêu, chống lãng phí là nhiệm vụ trong toàn xã hội

2 giờ trướcBài gốc

Phát biểu tại Hội nghị đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách cho ý kiến về nhóm lĩnh vực kinh tế, tài chính, đại biểu Mai Văn Hải - đoàn Thanh Hóa quan tâm đến dự án Luật Tiết kiệm, chống lãng phí.

Đại biểu Mai Văn Hải - đoàn Thanh Hóa.

Đại biểu cho rằng, việc sửa đổi toàn diện Luật Tiết kiệm chống lãng phí để thể chế quan điểm của Đảng trong công tác thực hành, tiết kiệm, chống lãng phí nhằm khắc phục hạn chế của luật năm 2013.

Tuy nhiên, Luật mới giải thích việc thực hành tiết kiệm chống lãng phí đối với khu vực công, còn lại khu vực tư nhân và nhân dân chưa giải thích. Trong khi các nội dung của luật lại đề cập đến nhiều nội dung tiết kiệm, chống lãng phí đối với nhân dân, hoạt động sản xuất kinh doanh. Do đó, cần phải giải thích rõ hơn việc tiết kiệm lãng phí đối với nhân dân.

Trong cung cấp xử lý thông tin và phát hiện lãng phí, đại biểu đoàn Thanh Hóa nêu, trong cung cấp thông tin, phát hiện lãng phí, dự thảo luật mới đề cập cung cấp thông tin lãng phí trên phương tiện thông tin đại chúng, qua đơn thư, cơ quan cấp trên là chưa thực sự đầy đủ. Do đó, nên bổ sung thông tin về lãng phí từ các cơ quan thanh tra, kiểm tra, kiểm toán và thông qua giám sát liên quan đến lãng phí.

Cho rằng xử lý thông tin phát hiện lãng phí là nội dung hết sức quan trọng nhưng quy định trong luật còn chung chung, ông Hải dẫn chứng, khi người đứng đầu cơ quan, tổ chức tiếp nhận thông tin phản ánh về lãng phí, họ có trách nhiệm kiểm tra, xem xét và đưa ra kết luận. Đồng thời, người đứng đầu cơ quan tổ chức, đơn vị có trách nhiệm xem xét xử lý thông tin liên quan đến cơ quan mình phụ trách.

Còn thông tin không liên quan trực tiếp đến cơ quan tổ chức thì có trách nhiệm phân loại xử lý để chuyển thông tin. Vì vậy, trong xử lý thông tin, phát hiện lãng phí cần phân loại cụ thể.

“Những thông tin liên quan đến cơ quan tổ chức thì thủ trưởng cơ quan tổ chức đó có trách nhiệm xem xét, kết luận có hay không lãng phí? Còn thông tin liên quan đến lãng phí không thuộc trách nhiệm của cơ quan mình thì cần chuyển cho cơ quan thẩm quyền xem xét giải quyết theo thẩm quyền” - ông Hải nói.

Cần quy định rõ việc bảo mật thông tin

Theo đại biểu Nguyễn Thị Mai Thoa - đoàn Hải Phòng, dự thảo luật đã mở rộng phạm vi điều chỉnh đến hoạt động sản xuất, kinh doanh và tiêu dùng của tổ chức, hộ gia đình, cá nhân.

Đại biểu Nguyễn Thị Mai Thoa - đoàn Hải Phòng.

Tuy vậy, bà Thoa đề nghị nên giao cho cơ quan chức năng như Chính phủ, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc nghiên cứu, hướng dẫn cộng đồng dân cư trong việc cụ thể hóa các hoạt động, các hành vi thực hành tiết kiệm, chống lãng phí vào hương ước, quy ước của cộng đồng dân cư để trở thành các quy tắc xử sự chung.

“Nếu không có hướng dẫn cụ thể thì rất có thể trong hương ước, quy ước của cộng đồng dân cư sẽ quy định rất chung chung là các gia đình, cá nhân thực hành tiết kiệm, chống lãng phí. Như vậy khó có thể đẩy mạnh việc thực hiện phong trào và nâng cao văn hóa tiết kiệm trong đời sống sinh hoạt của nhân dân” - bà Thoa kiến nghị và lưu ý các quy định về nêu gương cho cộng đồng, tôn vinh, khen thưởng và phê bình trong cộng đồng dân cư để thực hiện tốt nhất chủ trương lấy tiết kiệm là mục tiêu, chống lãng phí là nhiệm vụ trong toàn xã hội.

Bà Thoa cũng đề nghị quy định về khái niệm lãng phí cần phải được quy định một cách bao quát hơn theo hướng kết hợp giữa lãng phí về nhân lực, về thời gian cũng như về các chi phí khác của xã hội.

Đại biểu Mai Thị Phương Hoa - đoàn Ninh Bình cũng nhìn nhận việc giải thích các từ ngữ vẫn còn chung chung, có thể gây khó khăn trong việc áp dụng thống nhất sau này.

Ví dụ, khái niệm tiết kiệm được giải thích là việc quản lý khai thác, sử dụng hiệu quả các nguồn lực, đảm bảo đạt được mục tiêu đề ra. Hoặc đối với khu vực nhà nước, tiết kiệm là việc quản lý sử dụng ở mức thấp hơn định mức, tiêu chuẩn, chế độ do cơ quan có thẩm quyền ban hành nhưng vẫn đạt được mục tiêu.

“Vậy câu hỏi đặt ra thế nào là hiệu quả, thế nào là đạt mục tiêu? Vì vậy, đề nghị cơ quan soạn thảo cần tiếp tục nghiên cứu, làm rõ hơn các khái niệm này để có thể lượng hóa, làm cơ sở cho việc xác định hành vi lãng phí” - bà Hoa nêu rõ.

Bà Hoa đề nghị bổ sung một điều quy định về trách nhiệm của Kiểm toán nhà nước. Vì đây là cơ quan có vai trò rất quan trọng trong việc phát hiện các hành vi vi phạm pháp luật, trong đó có vi phạm về tiết kiệm, chống lãng phí.

Đồng thời, đề nghị xem xét lại trách nhiệm của các cơ quan trong việc xử lý các kết luận, kiến nghị của Kiểm toán nhà nước liên quan đến lãng phí để tránh tình trạng các kết luận, kiến nghị này không được xử lý một cách triệt để.

Đại biểu Nguyễn Minh Tâm - đoàn Quảng Trị cho hay, cung cấp, xử lý thông tin phát hiện lãng phí và bảo vệ người đấu tranh chống lãng phí là những nội dung rất là quan trọng trong việc phòng chống lãng phí. "Ngoài việc bảo vệ, cần quy định rõ việc bảo mật thông tin của họ để tránh việc người cung cấp thông tin bị trả thù, trù dập" - đại biểu nói.

Đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu bổ sung quy định để có cơ sở đánh giá chính xác tổ chức, cá nhân có tiết kiệm được hay không, mức độ lãng phí ra sao và đề nghị bổ sung việc công khai các tiêu chuẩn, định mức, chế độ trong từng lĩnh vực vào Điều 12 để thuận lợi cho việc giám sát.

Phát biểu kết luận nội dung thảo luận, Phó Chủ tịch Quốc hội Vũ Hồng Thanh đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo khẩn trương phối hợp chặt chẽ với Thường trực Ủy ban Kinh tế và Tài chính và các cơ quan liên quan tiếp tục rà soát, tiếp thu tối đa, giải trình đầy đủ ý kiến theo thông báo kết luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và ý kiến của các đại biểu tại hội nghị này, đồng thời giải quyết các vấn đề về mặt kỹ thuật để hoàn thiện dự thảo luật, trình Quốc hội xem xét tại Kỳ họp thứ 10.

Quỳnh Nga

Nguồn Công Thương : https://congthuong.vn/lay-tiet-kiem-la-muc-tieu-chong-lang-phi-la-nhiem-vu-trong-toan-xa-hoi-423205.html