Chiều 23-7, TAND tỉnh Hưng Yên tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam Đồng Xuân Thụ cùng 43 bị cáo khác là cựu cán bộ, phóng viên, cộng tác viên tạp chí này về tội cưỡng đoạt tài sản.
Sau khi VKS công bố cáo trạng, phiên tòa bắt đầu với phần xét hỏi các bị cáo.
Cựu tổng biên tập phủ nhận việc chỉ đạo phóng viên
Ông Đồng Xuân Thụ được HĐXX hỏi đầu tiên về việc quản lý, chỉ đạo các hoạt động tại tạp chí.
Trả lời, bị cáo Thụ cho biết với chức vụ là tổng biên tập, đã chỉ đạo, quán triệt chung về chuyên môn nghiệp vụ công tác báo chí, kinh tế báo chí. Trong đó, có những tin bài tích cực và phản ánh theo đúng tôn chỉ mục đích của tạp chí.
Về 84 vụ cưỡng đoạt tài sản, bị cáo Thụ phủ nhận việc chỉ đạo cho phóng viên đi ép buộc doanh nghiệp. Đến khi có kết luận điều tra, bị cáo mới biết có nhiều vụ việc như vậy.
Cựu tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam Đồng Xuân Thụ tại phiên tòa. Ảnh: NS
Ông Thụ xin nhận trách nhiệm với tư cách là người đứng đầu tạp chí và mong HĐXX giảm án cho bản thân cũng như các bị cáo khác.
Được hỏi rõ hơn về việc chia tỷ lệ phần trăm các hợp đồng "Cây chổi vàng", "Vẽ tranh cho thiếu nhi" hay các hợp đồng truyền thông, bị cáo này cho biết khi có tiền về thì sẽ trích cho các Ban. Trong đó, kế toán sẽ trình phương án lên cho bị cáo và bị cáo này sẽ xem xét quyết định chuyển về cho Ban, Văn phòng bao nhiêu %.
HĐXX tiếp tục hỏi ông Thụ về việc sau khi tạp chí đăng bài về vi phạm của cá nhân, đơn vị, doanh nghiệp thì có tạp chí có làm tiếp hay không?
Bị cáo Thụ cho biết vẫn tiếp tục làm bài và chỉ xem xét dừng không làm thêm bài khi phóng viên có báo cáo đơn vị này đã cam kết khắc phục hậu quả.
Nếu đơn vị đó tiếp tục vi phạm, bị cáo chỉ đạo phóng viên tiếp tục viết bài để đăng. Số tiền ủng hộ của các doanh nghiệp do phóng viên tạp chí trực tiếp thực hiện, khi đã ủng hộ rồi sẽ xem xét rút bài đã đăng.
Lời khai về chia phần trăm...
Sau phần xét hỏi bị cáo Thụ, HĐXX tiếp tục xét hỏi bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng, cựu phó tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam.
Bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng, cựu phó tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam tại phiên tòa. Ảnh: NS
Trả lời HĐXX, bị cáo này khai có biết về việc chia % khi bị hại chuyển tiền. Bà Hồng cũng khai nhận trong 84 vụ việc bị VKS cáo buộc, bị cáo này có gỡ 10 bài viết, tuy nhiên không nhớ đã duyệt đăng bao nhiêu bài.
Đến bị cáo Cao Thị Thu Hường – kế toán tạp chí, bị cáo này cho biết tại tạp chí, mình chỉ biết thu tiền và chuyển doanh thu về cho tạp chí, cuối tháng, bị cáo sẽ báo cáo lại với tổng biên tập.
Tỷ lệ phần trăm chia cho các Ban, Văn phòng đại diện sẽ do tổng biên tập quy định và có nhiều mức chia khác nhau, nhưng phần lớn là mức 50-50. Còn nếu phóng viên Ban điện tử đi làm thì chuyển trực tiếp cho phóng viên.
Bị cáo này cho biết ngoài lương ở tạp chí thì không được hưởng bất kỳ khoản chi nào khác trong 84 vụ cưỡng đoạt nêu trong cáo trạng.
HĐXX tiếp tục hỏi một số bị cáo để làm rõ việc các bị cáo chiếm đoạt tài sản từ các doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân.
Phiên tòa tạm dừng sau khi 6 bị cáo được xét hỏi.
Ngày mai, phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi các bị cáo còn lại.
NGỌC SƠN