Lý do Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ 'chó Pitbull đi lạc'?

4 giờ trướcBài gốc

Tại phiên xét xử, bị hại là anh Phạm Trường Giang (trú tại Hưng Yên) cùng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Phạm Xuân Trường có đơn xin xét xử vắng mặt. Sau khi xem xét hồ sơ và lời khai, HĐXX quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

Quang cảnh phiên tòa xét xử.

Sau phần thủ tục, đại diện VKSND khu vực 5 đã công bố cáo trạng truy tố đối với hai bị cáo Trần Minh Thuận và Đặng Minh Tâm về tội “Cướp tài sản”.

Theo đó, khoảng 8 giờ ngày 22/11/2025, bà Nguyễn Thị Nguồn, nhân viên một quán ăn tại khu đô thị Tây Nam Linh Đàm (phường Hoàng Liệt, Hà Nội), phát hiện một con chó Pitbull Pháp màu đen chạy vào quán. Do không có nhu cầu nuôi, bà Nguồn nhờ đồng nghiệp là Phan Văn Việt (SN 1994, trú tại Phú Thọ) mang về.

Cùng ngày, anh Việt đăng bán con chó trên Facebook và được anh Phạm Xuân Trường (SN 2000, trú tại Hưng Yên) mua với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua, Trường thấy bài đăng tìm chó bị lạc và nhận ra sự trùng khớp nên liên hệ với Tâm. Sau đó, Trường “báo giá” 6 triệu đồng và cung cấp số điện thoại của Phạm Trường Giang (em trai Trường) để Tâm liên lạc.

Tâm gọi điện cho Giang để chuộc chó. Ban đầu, hai bên hẹn tại một quán cà phê ở khu Linh Đàm, sau đó đổi địa điểm sang khu vực đường Nguyễn Văn Linh, phường Long Biên. Tâm rủ bạn là Trần Minh Thuận đi cùng. Khi gặp Giang đang ngồi trên xe máy, chở lồng có hai con chó, Thuận điều khiển xe đâm vào đuôi xe của Giang và hỏi: “Mày có phải là thằng ăn trộm chó của tao không?”. Khi Giang chưa kịp giải thích, Thuận dùng mũ bảo hiểm đánh 3 phát vào đầu và người. Lúc này, cửa lồng chó bung ra, Tâm gọi tên “Sấm”, con chó nhận ra chủ. Sau đó, Thuận chở Tâm cùng con chó về nhà Tâm.

Cáo trạng xác định, hai bị cáo đã có hành vi dùng vũ lực để chiếm đoạt một con chó Pitbull Pháp trị giá 4,5 triệu đồng của anh Phạm Trường Giang, đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”.

Tại phần xét hỏi, HĐXX tập trung làm rõ nguồn gốc con chó và hành vi của từng bị cáo. Tâm khai đầu năm 2025, bị cáo cùng Thuận góp khoảng 3 triệu đồng để mua con chó Pitbull Pháp và nuôi cho đến khi bị thất lạc.

Bị cáo Tâm cho biết do thời điểm xảy ra sự việc trời tối, đường vắng nên không quan sát rõ diễn biến xô xát. Khi thấy con chó chạy ra ngoài, Tâm gọi thì chó chạy lại. Tâm cũng khai đã can ngăn Thuận “đừng đánh nữa” trước khi ôm chó lên xe ra về.

Trong khi đó, Thuận khai được Tâm nhờ đi cùng để chuộc chó. Do nghĩ anh Giang là người lấy trộm chó nên bị cáo đã dùng mũ bảo hiểm đánh anh này vì bức xúc.

HĐXX đề nghị khai rõ về chi tiết mũ bảo hiểm, Thuận cho biết chiếc mũ bảo hiểm sử dụng là loại mũ bằng nhựa dẻo, màu đen, trọng lượng nhẹ được mua với giá khoảng 30.000 đồng.

Do đây là tình tiết quan trọng của vụ án, sau khi hội ý, HĐXX quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.

Theo nhận định của HĐXX, bị cáo Trần Minh Thuận đã có hành vi dùng mũ bảo hiểm đánh bị hại anh Phạm Trường Giang 3 cái vào đầu và 3 cái vào người sau đó chiếm đoạt con chó. Việc bị cáo dùng mũ bảo hiểm có dấu hiệu “sử dụng phương tiện nguy hiểm” để thực hiện hành vi phạm tội và là tình tiết định khung theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

Từ đó, HĐXX quyết định trả hồ sơ cho VKSND khu vực 5 để điều tra bổ sung, làm rõ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi của bị cáo Trần Minh Thuận để làm căn cứ xác định đúng tội danh và điều khoản truy tố đối với các bị cáo.

Đây là vụ án thu hút sự chú ý của dư luận bởi tài sản bị cho là “chiếm đoạt” lại chính là con chó thuộc quyền sở hữu bị cáo Đặng Minh Tâm.

Trước đó, phiên tòa ngày 15/5 phải hoãn do bị hại là anh Phạm Trường Giang cùng hai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Phan Văn Việt và anh Phạm Xuân Trường vắng mặt. Bên cạnh đó, bị cáo Trần Minh Thuận cũng vắng mặt không lý do.

Đ. Việt

Nguồn Công Lý : https://congly.vn/ly-do-toa-tra-ho-so-dieu-tra-bo-sung-vu-cho-pitbull-di-lac-523093.html