Ngân 98 bị bắt: Người mua hàng có được hoàn tiền và bồi thường thiệt hại?

4 giờ trướcBài gốc

Ngày 13.10, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam Võ Thị Ngọc Ngân (thường gọi là Ngân 98) để điều tra về tội "sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm".

Ngân 98 tại cơ quan điều tra.

Ngân 98 được xác định là người điều hành Công ty TNHH TM-DV ZuBu và hộ kinh doanh ZuBu shop.

Theo kết quả điều tra, Ngân 98 thành lập và điều hành Công ty ZuBu (do bà T.T.T. - mẹ của Ngân đứng tên giám đốc) và hộ kinh doanh ZuBu shop (do M.T.V. đứng tên).

Trên thực tế mọi hoạt động điều hành, tài chính, kinh doanh đều do Ngân trực tiếp chỉ đạo và hưởng lợi.

Từ năm 2021, Ngân bắt đầu hợp tác với một số nhà máy tại Hà Nội để đặt gia công các sản phẩm thực phẩm "bảo vệ sức khỏe giảm cân" như Super Detox X3, X7, X1000…

Trên giấy tờ, đây đều là các sản phẩm được cấp phép lưu hành. Tuy nhiên Ngân đã lợi dụng hình thức "hàng tặng kèm" để tiêu thụ thêm một loại sản phẩm khác mang tên "viên rau củ Collagen".

Qua điều tra, "viên rau củ Collagen" này không được cấp phép lưu hành, không có hồ sơ công bố sản phẩm, nhưng Ngân vẫn cho đóng gói, dán nhãn trùng thương hiệu X3 - X7 - X1000, rồi quảng cáo có công dụng tăng hiệu quả giảm cân khi dùng kèm với các sản phẩm chính.

Trên bao bì, Ngân cho ghi chú "hàng tặng kèm, không bán" để đối phó với cơ quan quản lý, nhưng thực tế lại bán trọn bộ cho khách hàng như một liệu trình hoàn chỉnh, khuyến khích sử dụng song song để "đạt hiệu quả giảm cân nhanh hơn".

Các sản phẩm được vận chuyển từ nhà máy ở Hà Nội vào kho hàng của ZuBu shop tại TP.HCM, sau đó phân phối qua mạng xã hội Facebook, TikTok và đường dây nóng của Công ty ZuBu.

Khách hàng được tư vấn mua theo "liệu trình giảm cân" từ 4 - 15kg, mỗi bộ sản phẩm gồm một hộp X3/X7/X1000 và một gói Collagen tương ứng, với giá bán 870 nghìn đồng đến 1,1 triệu đồng.

Toàn bộ tiền bán hàng được chuyển qua nhiều tài khoản ngân hàng của người thân, nhân viên để che giấu dòng tiền, trước khi tập trung về tài khoản cá nhân của Ngân.

Giám định tại Phân viện khoa học hình sự - Bộ Công an, cơ quan chức năng xác định các sản phẩm do Võ Thị Ngọc Ngân sản xuất, kinh doanh không đạt chỉ tiêu chất lượng theo công bố, là hàng giả, trong đó một số mẫu (sản phẩm viên Collagen) có chứa các chất cấm sibutramin và phenolphthalein.

Đây là những hoạt chất bị cấm sử dụng trong thực phẩm do có thể gây rối loạn tim mạch, tăng huyết áp, rối loạn tiêu hóa và tiềm ẩn nguy cơ ung thư, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người tiêu dùng.

Theo cơ quan điều tra, trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, Ngân không thành khẩn, khai nhận quanh co, đổ lỗi cho các cá nhân khác nhằm trốn tránh trách nhiệm. Tuy nhiên các chứng cứ về dòng tiền, dữ liệu giao hàng, hợp đồng sản xuất và lời khai của nhân viên đều khẳng định Ngân là người chủ mưu, điều hành toàn bộ hoạt động sản xuất - kinh doanh hàng giả.

Cơ quan cảnh sát điều tra đang tiếp tục mở rộng điều tra vai trò của các cá nhân có liên quan.

Liên quan đến vấn đề Ngân 98 bị bắt hiện đang rất nóng, TS-LS Đặng Văn Cường, Trưởng văn phòng Luật sư Chính pháp, Đoàn Luật sư TP.Hà Nội cho rằng trong vụ án này chắc chắn sẽ liên quan đến rất nhiều người, không chỉ liên quan đến đơn vị sản xuất hàng hóa, đơn vị tiếp thị sản phẩm, đơn vị bán hàng và các hoạt động sau bán hàng, mà còn liên quan đến quyền lợi của rất nhiều người tiêu dùng. Số hàng bán được trị giá hàng trăm tỉ đồng như vậy thì có thể đến hàng trăm, hàng nghìn người mua sản phẩm.

Trong trường hợp sản phẩm được xác minh là hàng giả thì rõ ràng đã ảnh hưởng đến quyền lợi của khách hàng cho nên cũng có thể tới đây cơ quan điều tra sẽ khởi tố thêm tội lừa dối khách hàng, theo quy định tại điều 198 Bộ luật hình sự, những khách hàng đã mua sản phẩm được xác định là bị hại.

Trong trường hợp không khởi tố thêm về tội lừa dối khách hàng mà chỉ xử lý tội sản xuất hàng giả là thực phẩm, nhưng căn cứ cho thấy có người mua sản phẩm hàng hóa này thì cũng được xác định có quyền lợi liên quan, những người này có quyền đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại, có quyền yêu cầu bị can hoàn trả lại số tiền đã bán, đã nhận của khách hàng và bồi thường thiệt hại, có thể thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản...

Trong trường hợp việc mua bán là gian dối về chất lượng sản phẩm thì hợp đồng có thể bị vô hiệu do bị lừa dối. Mà hợp động bị vô hiệu do bị lừa dối thì pháp luật quy định không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên.

Tuyết Nhung

Nguồn Một Thế Giới : https://1thegioi.vn/ngan-98-bi-bat-nguoi-mua-hang-co-duoc-hoan-tien-va-boi-thuong-thiet-hai-238802.html