Nhiều ý kiến đề xuất cấm thuốc lá điện tử và thuốc lá nung nóng trong Luật Đầu tư sửa đổi

một giờ trướcBài gốc

Nhiều đại biểu đồng tình cho rằng thuốc lá điện tử và thuốc lá nung nóng là sản phẩm độc hại, gây nguy cơ cao đối với thế hệ trẻ và trật tự an toàn xã hội, đồng thời việc không đưa vào danh mục cấm sẽ tạo ra sự thiếu thống nhất trong hệ thống pháp luật.

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) khẳng định, thuốc lá điện tử và thuốc lá nung nóng là vấn nạn nguy hiểm, đã được báo chí, truyền hình và ngành công an cảnh báo liên tục.

Quốc hội đã ban hành nghị quyết cấm tuyệt đối, do đó Luật Đầu tư phải quy định rõ ràng, không thể để trống hoặc cho phép sản xuất với mục đích xuất khẩu.

Đại biểu Lê Văn Khảm (TP.HCM) lo ngại rằng, việc không đưa thuốc lá điện tử và thuốc lá nung nóng vào danh mục cấm sẽ dẫn đến xung đột với Nghị quyết 173, đặc biệt trong bối cảnh dự thảo luật có điều khoản chuyển tiếp có thể tạo kẽ hở cho doanh nghiệp quay lại kinh doanh các sản phẩm đã bị cấm.

Còn đại biểu Dương Ngọc Hải và Trần Hoàng Ngân (TP.HCM) đều cho rằng thuốc lá điện tử và thuốc lá nung nóng đã được xác định là ngành nghề cấm và cần được cập nhật ngay vào Điều 6 của dự thảo Luật.

Đại biểu Lê Hoàng Anh nhấn mạnh rằng, việc không đưa thuốc lá điện tử và thuốc lá nung nóng vào danh mục cấm là bước lùi chính sách, đi ngược chủ trương của Đảng, Nghị quyết 72 và đặc biệt là Nghị quyết 173 của Quốc hội.

Theo ông, thuốc lá điện tử và thuốc lá nung nóng đang bị lợi dụng để đưa ma túy tổng hợp vào trường học dưới dạng ngụy trang tinh vi; vì vậy, Quốc hội cần thể hiện bản lĩnh, không để lợi ích nhóm chi phối.

Đại biểu Nguyễn Thị Thủy (Thái Nguyên) nhắc lại Nghị quyết 173 đã nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ của xã hội. Bà cho rằng, dự thảo luật lần này đã loại bỏ hoàn toàn quy định cấm là không phù hợp với kết luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và mong muốn của cử tri.

Đại biểu Nguyễn Lân Hiếu (Gia Lai) cảnh báo, thuốc lá nung nóng độc hại không kém thuốc lá truyền thống, trong khi thuốc lá điện tử thậm chí nguy hiểm hơn vì dung dịch có thể pha trộn chất gây nghiện. Ông cho rằng, cần cấm tuyệt đối và kiểm soát thuốc lá điện tử như một dạng ma túy tại các điểm vui chơi.

Đại biểu Nguyễn Thị Mai Thoa (Hải Phòng) cũng đồng tình bổ sung vào danh mục cấm, đồng thời đề nghị nghiên cứu các ngoại lệ rất hạn chế như sản xuất phục vụ xuất khẩu hoặc nghiên cứu.

Đại biểu Nguyễn Thị Thu Dung (Hưng Yên) khẳng định tác hại của thuốc lá điện tử và thuốc lá nung nóng đã được chứng minh trong nước và quốc tế; nhiều quốc gia đã cấm tuyệt đối và Việt Nam cần theo hướng này để bảo vệ sức khỏe cộng đồng.

Bên cạnh quan điểm đồng tình tuyệt đối, một số đại biểu đề nghị cần phân biệt giữa thuốc lá điện tử và thuốc lá nung nóng. Đại biểu Đồng Ngọc Ba (Gia Lai) cho rằng, thuốc lá điện tử và thuốc lá nung nóng là hai khái niệm khác nhau, cần dựa trên các tiêu chí đánh giá rõ ràng để xác định sản phẩm nào cần đưa vào danh mục cấm.

Ông lưu ý phải phân biệt rạch ròi giữa việc cấm ngành nghề đầu tư kinh doanh và việc cấm lưu thông hàng hóa theo Luật Thương mại để tránh lúng túng trong áp dụng pháp luật.

Qua thảo luận, đa số đại biểu Quốc hội bày tỏ sự đồng thuận cao đối với việc đưa thuốc lá điện tử và thuốc lá nung nóng vào danh mục ngành nghề cấm đầu tư kinh doanh trong Luật Đầu tư (sửa đổi). Các ý kiến còn lại chủ yếu tập trung vào việc hoàn thiện kỹ thuật pháp lý và cơ chế chuyển tiếp, không phủ nhận tác hại của thuốc lá điện tử và thuốc lá nung nóng.

D.Ngân

Nguồn Đầu Tư : https://baodautu.vn/nhieu-y-kien-de-xuat-cam-thuoc-la-dien-tu-va-thuoc-la-nung-nong-trong-luat-dau-tu-sua-doi-d438789.html