Nhức nhối 'cái chết trắng', đề xuất đeo vòng điện tử giám sát người cai nghiện

3 giờ trướcBài gốc

Thảo luận tổ tại Quốc hội ngày 11.11 về Dự án Luật Phòng chống ma túy (sửa đổi), đại biểu Lê Thị Thanh Lam (TP.Cần Thơ) cho biết: Công tác quản lý, giám sát người đang cai nghiện tự nguyện, quản lý người sau cai nghiện còn gặp rất nhiều khó khăn.

Theo bà Lam, nhiều người không chấp hành quy định cai nghiện. Ngoài ra, nhiều vi phạm pháp luật chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng chưa có cơ chế, chế tài xử lý phù hợp để đảm bảo tính răn đe cần thiết. Điều này dẫn đến hiệu quả quản lý cai nghiện tự nguyện tại gia đình, cộng đồng, quản lý người sau cai nghiện còn thấp.

Qua nghiên cứu tìm hiểu kinh nghiệm của một số nước như Trung Quốc hay UAE, bà Lam đề nghị ban soạn thảo nghiên cứu bổ sung quy định trong dự thảo luật về biện pháp giám sát điện tử.

Đại biểu Lê Thị Thanh Lam (TP.Cần Thơ)

Theo đại biểu, thẩm quyền áp dụng có thể giao cho giám đốc công an tỉnh hoặc trưởng công an cấp xã và đối tượng áp dụng gồm có: người cai nghiện ma túy tại gia đình, cộng đồng, người điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế và người bị quản lý sau cai nghiện ma túy.

“Tôi nghĩ là giao cho Chính phủ quy định chi tiết theo hướng căn cứ vào điều kiện kinh tế xã hội để quyết định thời điểm tổ chức thực hiện. Khi có đủ điều kiện thì triển khai đeo vòng giám sát điện tử. Điều này chúng ta học hỏi một số nước xung quanh để việc theo dõi tiện hơn trong quá trình quản lý đối tượng này”, đại biểu đề nghị.

Về thời hạn, quy trình cai nghiện ma túy (Điều 28), đại biểu Nguyễn Hữu Đàn (Quảng Trị) cho biết: Quy định “thời hạn cai nghiện ma túy đối với người cai nghiện ma túy lần đầu là 24 tháng, đối với người cai nghiện ma túy từ lần thứ hai trở lên là 36 tháng” chưa linh hoạt.

Ông Đàn đề xuất ban soạn thảo nên xem xét tính linh hoạt của thời hạn, đặc biệt đối với hình thức cai nghiện tự nguyện (tại gia đình, cơ sở tư nhân).

"Có thể cho phép các cơ sở cai nghiện có thẩm quyền (sau khi có ý kiến đánh giá y tế, tâm lý) rút ngắn hoặc kéo dài thời gian điều trị tùy theo tiến trình phục hồi của người nghiện, thay vì một quy định bắt buộc", ông Đàn nêu.

Cùng quan điểm trên, đại biểu Trần Quang Minh (Quảng Trị) cho rằng việc quy định thời hạn cai nghiện là phù hợp để đảm bảo người cai nghiện thực hiện đầy đủ các giai đoạn trong quy trình cai nghiện.

Tuy nhiên, không nên quy định cứng là 24 tháng hay 36 tháng, bởi tùy từng người (độ tuổi, giới tính, thể chất, tinh thần, điều kiện kinh tế...), thì khả năng cai nghiện, phục hồi có thể khác nhau, mặc dù vẫn thực hiện đủ 5 giai đoạn. Do đó, đại biểu đề xuất quy định mức tối đa là 24 tháng với lần đầu và tối đa 36 tháng từ lần thứ hai.

Cũng quan tâm nội dung này, đại biểu Nguyễn Hải Dũng (Ninh Bình) nêu quan điểm, đối với người nghiện vẫn nên coi đây là người bệnh, đưa đi cai nghiện bắt buộc là đưa đi chữa bệnh. Nếu đi chữa bệnh thì phải có phác đồ điều trị, nên đại biểu mong muốn cơ quan soạn thảo tham khảo ý kiến của ngành y tế để xác định thời gian cai nghiện là bao nhiêu; không nên đưa con số cụ thể là 24 tháng hay 36 tháng, mà thiếu căn cứ khoa học.

Đại biểu Lê Minh Nam, Đoàn ĐBQH Thành phố Cần Thơ

Qua tiếp xúc cử tri tại địa phương, đại biểu Lê Minh Nam (TP.Cần Thơ) cho hay cử tri đặc biệt quan tâm tới việc tăng cường các biện pháp phòng, chống ma túy, nâng mức chế tài xử lý để giáo dục răn đe đối với hành vi này.

Ông Nam nhất trí với việc thay thế thuật ngữ ở Khoản 4 Điều 2 tiền chất là hóa chất “không thể thiếu được" chuyển thành "thường được sử dụng trong quá trình điều chế, sản xuất ma túy được quy định trong danh mục tiền chất do Chính phủ ban hành".

Lý do là trên thực tế tiền chất để sản xuất ma túy có thể thay đổi liên tục. Tội phạm sản xuất ma túy cũng có nhiều chiêu thức sản xuất ma túy từ rất nhiều tiền chất mới. Do đó nếu không có một hướng dẫn để quy định một cách cụ thể, thì rất nhiều trường hợp có thể phát hiện được tội phạm nhưng lại không xử lý được do vướng mắc trong việc xác định tiền chất đó lại không thuộc vào nhóm danh mục được Chính phủ quy định.

“Việc điều chỉnh thuật ngữ này giúp cho quá trình tổ chức hướng dẫn của Chính phủ thuận lợi hơn. Bộ phận công an sẽ có căn cứ cơ sở để triển khai thực hiện hiệu quả hơn về công tác phòng chống ma túy trong thời gian sắp tới”, đại biểu cho biết.

Lam Thanh

Nguồn Một Thế Giới : https://1thegioi.vn/nhuc-nhoi-cai-chet-trang-de-xuat-deo-vong-dien-tu-giam-sat-nguoi-cai-nghien-240930.html