Nỗi ân hận xoay quanh tiền… 'giấy mực'

2 giờ trướcBài gốc

Những giọt nước mắt muộn màng
Tại phần xét hỏi, nhiều bị cáo đã bật khóc khi nhắc đến những khoản tiền được cho là “hỗ trợ giấy mực”, “cảm ơn” nhưng cuối cùng trở thành chứng cứ buộc tội.

Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Đỗ Thúy Anh (SN 1984), nguyên Trưởng bộ phận hành chính tổng hợp - kế toán Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Lộc Ninh (cũ), bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” với số tiền 36,4 triệu đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Huy Tùng và Trần Gia Hân (là Giám đốc và kế toán của Công ty TNHH Đầu tư bất động sản PT Land) khai việc chuyển tiền cho Thúy Anh xuất phát từ đề nghị “hỗ trợ văn phòng phẩm” cho đơn vị.

Các bị cáo nghe HĐXX công bố bản án.

Bị cáo Hân khai tại tòa rằng trong quá trình làm hồ sơ đất đai, Thúy Anh có nói Chi nhánh thiếu giấy mực, photocopy nhiều nên tốn chi phí văn phòng phẩm. Sau đó, Hân đề xuất công ty chuyển hỗ trợ một ít tiền, mỗi lần vài trăm nghìn đồng.

“Tổng cộng công ty chuyển khoảng 36,4 triệu đồng tiền giấy mực”, bị cáo Hân trình bày.

Trong lúc trả lời xét hỏi, bị cáo Hân nhiều lần bật khóc nức nở. Bị cáo cho biết hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ và đã nộp các huân, huy chương của người thân cho HĐXX để xin xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Trịnh Huy Tùng xác nhận lời khai của Hân là đúng.

Bị cáo Nguyễn Đỗ Thúy Anh khai, khi thấy tiền chuyển vào tài khoản, bị cáo hỏi Hân lý do, Hân chỉ đáp “công ty cảm ơn”. “Bị cáo không yêu cầu hay đòi hỏi gì”.

Khi đối chất về việc có hay không việc “gợi ý hỗ trợ văn phòng phẩm”, bị cáo Hân giữ nguyên lời khai rằng Thúy Anh có nhắc đến việc hỗ trợ giấy bút cho đơn vị. Hân cho rằng số tài khoản của Thúy Anh thì “nhiều người biết”.

Về phần mình, bị cáo Thúy Anh cho rằng bản thân làm đúng chức năng, nhiệm vụ được giao. Thời điểm đó chỉ nghĩ doanh nghiệp hỗ trợ cho đơn vị chứ không nhận thức đây là hành vi sai phạm.

“Nay bị cáo thấy việc nhận tiền là không đúng và gia đình đã nộp lại toàn bộ số tiền trên”, Thúy Anh trình bày.

Bị cáo nêu hoàn cảnh là lao động chính trong gia đình, còn mẹ già và con nhỏ cần chăm sóc, đồng thời xin HĐXX xem xét nhiều bằng khen, thành tích công tác để giảm nhẹ hình phạt.

Đối với bị cáo Võ Thị Huyền Châu (SN 1992), nguyên Trưởng bộ phận đăng ký và cấp GCN QSDĐ tại chi nhánh, bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố về hành vi nhận hơn 500 triệu đồng để giải quyết nhanh hồ sơ đất đai.

Theo lời khai tại tòa, công việc của Châu là trực tiếp thẩm tra hồ sơ đất đai. Các bị cáo đưa tiền do có quan hệ làm ăn trước đó và muốn hồ sơ được xử lý nhanh hơn.

Châu khai: “Bị cáo không gợi ý hay yêu cầu chuyển tiền” và cho biết gia đình đã nộp lại toàn bộ số tiền để khắc phục hậu quả.

Trả lời HĐXX, bị cáo Lê Văn Thể khai do làm dịch vụ đất đai nên thường nhờ Châu hỗ trợ xử lý hồ sơ nhanh cho khách hàng nên nhiều lần chuyển tiền “bồi dưỡng”.

Trong khi đó, bị cáo Bùi Thị Sáu khai do quen biết, làm ăn với Châu từ trước nên chủ động đưa tiền để được “quan tâm hồ sơ”.

“Có lợi nhuận thì chia cho Châu để được hỗ trợ nhanh hơn”, bị cáo Sáu khai và cho biết khi nhận thức được sai phạm nên đã ra đầu thú.

Bị cáo Sáu cũng trình bày nhiều tình tiết xin giảm nhẹ như từng hỗ trợ cơ quan công an khám phá nhanh một vụ án ma túy, tham gia làm từ thiện, góp tiền làm đường cho người dân nghèo.

Bị cáo Đỗ Thị Thu Thanh khai quen biết Châu từ lâu. Khi thấy hồ sơ chậm, Thanh chủ động nhờ Châu hỗ trợ và tự nguyện chuyển tiền cảm ơn.

“Châu không đòi hỏi gì và sau đó cũng có chuyển trả lại cho bị cáo”, Thanh khai trước tòa.

Trả lời câu hỏi của đại diện VKS về việc lãnh đạo Chi nhánh có biết hoặc hưởng lợi gì từ các khoản tiền này hay không, bị cáo Châu khẳng định toàn bộ việc nhận tiền là cá nhân thực hiện, lãnh đạo không biết và không hưởng lợi.

Hành vi của các bị cáo làm mất niềm tin, gây dư luận xấu

Trong phần tranh luận, đại diện VKSND TP Đồng Nai nhận định hành vi của các bị cáo đã xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, gây dư luận xấu trong xã hội.

Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Võ Thị Huyền Châu mức án từ 15 đến 16 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.

Đối với bị cáo Nguyễn Đỗ Thúy Anh, đại diện VKS đề nghị mức án từ 5 đến 6 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.

Về nhóm bị cáo bị truy tố tội “Đưa hối lộ”, đại diện VKS đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn Thể từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; Các bị cáo Bùi Thị Sáu, Trần Gia Hân, Trịnh Huy Tùng và Đỗ Thị Thu Thanh cùng mức từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Phát biểu tranh luận, luật sư Nguyễn Minh Tường và Trần Duy Ninh bào chữa cho bị cáo Thúy Anh cho rằng cần xem xét toàn diện, khách quan về bản chất hành vi nhận tiền của bị cáo.

Theo đó, Công ty PT Land chuyển 36,4 triệu đồng cho Thúy Anh thực chất xuất phát từ việc “hỗ trợ văn phòng phẩm”, không có sự thỏa thuận trước nhằm đổi lấy lợi ích cụ thể.

Luật sư cho rằng quá trình điều tra chưa chứng minh được yếu tố “thỏa thuận điều kiện” giữa bên đưa và bên nhận tiền, dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội “Nhận hối lộ”.

Người bào chữa nhấn mạnh, bị cáo không có hành vi vòi vĩnh, ép buộc hay gây khó khăn cho doanh nghiệp. Ngược lại, phía Công ty PT Land khai việc chuyển tiền là tự nguyện nhằm “cảm ơn”.

Vì vậy, đề nghị HĐXX xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ và mẹ già.

Ngoài ra, luật sư đề cập năm 2024, Thúy Anh đã bị TAND huyện Lộc Ninh (cũ) tuyên phạt 6 năm tù trong một vụ án khác liên quan hành vi xảy ra cùng thời gian công tác tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Lộc Ninh (cũ), nên đề nghị HĐXX cân nhắc khi lượng hình để đảm bảo tính nhân đạo, khoan hồng theo luật định.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định cáo trạng truy tố có căn cứ, hành vi của các bị cáo gây mất niềm tin trong nhân dân, gây dư luận xấu… Từ đó tuyên phạt bị cáo Võ Thị Huyền Châu 7 năm tù; Nguyễn Đỗ Thúy Anh 4 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. HĐXX tổng hợp hình phạt 6 năm tù Thúy Anh bị tuyên trước đó, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 10 năm tù.

Về nhóm tội “Đưa hối lộ”, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Văn Thể 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; Các bị cáo Bùi Thị Sáu, Trần Gia Hân, Trịnh Huy Tùng và Đỗ Thị Thu Thanh cùng mức án 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

An Dương

Nguồn Công Lý : https://congly.vn/noi-an-han-xoay-quanh-tien-giay-muc-521321.html