Pháo binh chưa thể bị thay thế bởi máy bay không người lái

3 giờ trướcBài gốc

Tạp chí National Interest (NI) cho biết, máy bay không người lái và pháo binh chính là hai vị "vua chiến trường" trong cuộc xung đột Nga - Ukraine và mỗi loại đều có những ưu - nhược điểm riêng.

Pháo binh được xem là nguy hiểm nhất, mang tính quyết định trong thời gian đầu cuộc chiến, nhưng UAV đã nhanh chóng bắt kịp và thậm chí còn được coi trọng hơn vào thời điểm hiện nay bởi rõ ràng phương tiện trên có một số ưu điểm lớn.

Ví dụ, người điều khiển máy bay không người lái có thể nhắm mục tiêu với độ chính xác tuyệt đối bằng cách điều khiển UAV bay lơ lửng trên các chiến hào của kẻ địch để chờ thời điểm tung đòn tấn công.

Hơn nữa khác với đạn pháo hoạt động theo nguyên tắc "bắn và quên", máy bay không người lái cảm tử có thể phản ứng linh hoạt với các điều kiện chiến trường liên tục thay đổi.

Chưa dừng lại đây, cần phải lưu ý đến tác động tâm lý đáng kể của máy bay không người lái cảm tử so với pháo binh, khi các loại UAV thậm chí còn gây ra nỗi sợ hãi lớn hơn đối với binh lính trên chiến trường.

Trong khi tiếng đạn pháo đang đến gần có thể nghe thấy rõ ràng, khiến binh sĩ kịp thời tìm chỗ ẩn nấp thì máy bay không người lái khó phát hiện hơn do kích thước và âm thanh nhỏ, thường bị bỏ qua.

"Mặc dù vậy, cần phải nhấn mạnh đó là nhìn chung thì pháo binh vẫn có sức sát thương cao hơn, đồng thời đạn pháo tỏ ra đáng tin cậy hơn và rẻ hơn nhiều so với máy bay không người lái", tờ NI viết.

Theo con số thống kê, Quân đội Nga bắn trung bình 10 nghìn quả đạn pháo mỗi ngày, có lúc lên tới 36 nghìn quả/ngày và ước tính có tới 70% thương vong của binh sĩ Ukraine là do hỏa lực pháo binh gây ra.

So với pháo binh, máy bay không người lái cảm tử có một số nhược điểm lớn, điển hình như chúng có thể bị gây nhiễu điện tử hoặc bị bắn hạ bằng nhiều phương pháp khác nhau.

Ngoài ra máy bay không người lái khó lòng hoạt động hiệu quả trong điều kiện thời tiết xấu, do đường truyền bị gián đoạn, hay người điều khiển khó quan sát. Trong khi đó, đạn pháo không gặp phải những vấn đề như vậy.

Đạn pháo về cơ bản là rẻ hơn máy bay không người lái, cho dù cũng có những loại FPV giá thành rất thấp, nhưng khả năng của chúng khá hạn chế, khi bị giới hạn cả về tầm hoạt động và tải trọng mang theo.

Khi so sánh các thông số cơ bản, đạn pháo rõ ràng có sức sát thương cao hơn trên mỗi đơn vị trọng lượng so với máy bay không người lái.

Một trận pháo kích quyết liệt sẽ san bằng cả một khu vực rộng lớn và chế áp các vị trí phòng thủ, giúp cho xe tăng và bộ binh tiến lên an toàn, trong khi máy bay không người lái hiện chưa thể làm được điều này.

Cuối cùng, pháo binh tỏ ra đơn giản hơn máy bay không người lái. Một quả đạn tiêu chuẩn không cần phần mềm điều khiển hoặc thiết bị điện tử phức tạp, trong khi UAV hiện đại, nhưng dễ gặp trục trặc kỹ thuật.

"Đạn pháo luôn sẵn sàng hoạt động trong bất cứ thời điểm và điều kiện nào - trên chiến trường, độ tin cậy như vậy là vô giá", ấn phẩm National Interest đi tới kết luận như trên.

Việt Dũng

Nguồn ANTĐ : https://anninhthudo.vn/phao-binh-chua-the-bi-thay-the-boi-may-bay-khong-nguoi-lai-post639059.antd