Vingroup kiện 68 tổ chức, cá nhân: Tín hiệu văn minh của xã hội pháp quyền

8 giờ trướcBài gốc

Tin giả – hiểm họa của kỷ nguyên số

Trong nhiều năm qua, mạng xã hội đã trở thành công cụ truyền tải thông tin nhanh chóng, đa chiều, nhưng đồng thời cũng là mảnh đất màu mỡ cho tin giả, xuyên tạc và vu khống. Một cá nhân, chỉ bằng vài cú nhấp chuột, có thể dựng nên những “câu chuyện” gây tổn hại nghiêm trọng đến uy tín, thương hiệu và cả sự an toàn của doanh nghiệp cũng như cộng đồng.

Hiện nay, mạng xã hội đang trở thành công cụ truyền tải thông tin nhanh chóng, đa chiều, nhưng đồng thời cũng là mảnh đất màu mỡ cho tin giả, xuyên tạc và vu khống.

Theo thông tin công bố, Vingroup phải đối diện với bốn mũi tấn công sai lệch có hệ thống: tình hình tài chính, chất lượng sản phẩm, vấn đề pháp lý và bôi nhọ lãnh đạo. Điển hình, có tin đồn cho rằng “tập đoàn nợ 800.000 tỷ đồng, sắp phá sản”. Trong khi đó, báo cáo tài chính minh bạch cho thấy tổng dư nợ là 283.000 tỷ đồng, nằm trong ngưỡng an toàn theo chuẩn mực quốc tế. Hay việc một số cá nhân gán ghép xe điện VinFast là “hàng Trung Quốc đội lốt Việt Nam” đã phủ nhận nỗ lực của hàng chục nghìn kỹ sư, công nhân, đồng thời làm tổn hại niềm tin vào khát vọng công nghiệp hóa mà xã hội đang dày công gây dựng.

Vingroup không phải là nạn nhân duy nhất. Nhiều doanh nghiệp Việt Nam từng bị cuốn vào “cơn bão tin đồn” khiến giá cổ phiếu giảm, dự án đình trệ, người lao động hoang mang. Nhưng khác với thói quen im lặng chịu đựng, Vingroup đã lựa chọn bước đi cứng rắn là sử dụng pháp luật để đòi lại công bằng.

Vi phạm pháp luật, không chỉ là “lời ong tiếng ve”

Điều đáng lưu ý, những hành vi tung tin sai sự thật không dừng lại ở mức “lời ong tiếng ve” trên mạng xã hội mà có thể đã vi phạm các quy định pháp luật hiện hành.

Ở nhiều quốc gia thượng tôn pháp quyền, tung tin giả gây thiệt hại sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Các vụ kiện lớn liên quan đến tin giả từng diễn ra ở Mỹ, Hàn Quốc, châu Âu, với mức bồi thường dân sự lên tới hàng chục triệu USD. Trong bối cảnh toàn cầu, Việt Nam không thể đứng ngoài cuộc. Việc Vingroup khởi kiện lần này vừa là hành động tự vệ, vừa là thông điệp rõ ràng: xã hội không thể dung túng cho sự lộng hành của truyền thông độc hại.

Ở nhiều quốc gia thượng tôn pháp quyền, tung tin giả gây thiệt hại sẽ bị xử lý nghiêm khắc.

Tổng giám đốc Vingroup, ông Nguyễn Việt Quang, nhấn mạnh: kiện ra tòa không chỉ để bảo vệ lợi ích riêng của tập đoàn, mà còn để “chiến đấu cho chân lý, vì một cuộc sống tốt đẹp hơn”. Đó là tuyên ngôn cho một nếp sống văn minh là mọi mâu thuẫn, tranh chấp phải được giải quyết bằng luật pháp, chứ không bằng sự im lặng cam chịu hay “cuộc chiến thông tin” vô luật lệ.

Ba thông điệp xã hội quan trọng

Theo ông Lê Thọ Bình, Phó Chủ tịch Hội Truyền thông số Việt Nam, vụ kiện của Vingroup gửi đi ít nhất ba thông điệp quan trọng đối với xã hội.

Thứ nhất, doanh nghiệp Việt Nam đã trưởng thành hơn về ý thức pháp quyền. Thay vì né tránh, họ dám đương đầu và sử dụng đúng công cụ của nhà nước pháp quyền để bảo vệ mình. Đây là bước chuyển quan trọng, góp phần xây dựng môi trường kinh doanh lành mạnh, nơi uy tín và thương hiệu được coi trọng không kém vốn và tài sản.

Ông Lê Thọ Bình, Phó Chủ tịch Hội Truyền thông số Việt Nam.

Thứ hai, người sử dụng mạng xã hội buộc phải thay đổi hành vi. Việc chia sẻ, “like” hay “comment” những thông tin chưa kiểm chứng không còn là hành vi vô hại. Khi pháp luật được áp dụng nghiêm minh, mọi cá nhân tung tin giả đều có thể phải trả giá, từ bồi thường dân sự cho đến chế tài hình sự.

Thứ ba, vụ kiện tạo động lực để nhà nước và xã hội tiếp tục hoàn thiện khung pháp lý, cơ chế thực thi. Một vụ kiện lớn như vậy đặt ra thách thức: liệu tòa án, cơ quan chức năng có đủ năng lực xử lý nhanh chóng, minh bạch, công bằng những tranh chấp phức tạp trên không gian mạng? Đây chính là bước thúc đẩy cần thiết để hệ thống pháp luật thích ứng với tốc độ phát triển của kỷ nguyên số.

Tiền lệ tích cực cho cộng đồng doanh nghiệp

Trên thế giới, việc các tập đoàn kiện cá nhân hay tổ chức tung tin giả không còn xa lạ. Elon Musk từng kiện truyền thông vì tin đồn thất thiệt; Samsung từng nhiều lần nhờ tòa án can thiệp để bảo vệ thương hiệu. Việt Nam nay mới có tiền lệ công khai đầu tiên. Dù kết quả vụ kiện sẽ ra sao, hành động của Vingroup chắc chắn trở thành “tiền lệ tích cực”, tạo động lực để các doanh nghiệp khác mạnh dạn sử dụng pháp luật bảo vệ mình, thay vì chọn sự im lặng.

Cần nhấn mạnh, việc kiện ra tòa không phải là cách “bịt miệng dư luận”. Ngược lại, nó mở ra con đường để phân định rõ ràng giữa phản biện chính đáng và bịa đặt ác ý. Một xã hội văn minh không thể thiếu tiếng nói phản biện, nhưng phản biện phải dựa trên sự thật và tinh thần xây dựng. Khi pháp luật trở thành trọng tài, môi trường ngôn luận sẽ vừa tự do, vừa có trách nhiệm.

Có thể nói, vụ kiện 68 tổ chức, cá nhân tung tin sai sự thật của Vingroup đã vượt ra ngoài phạm vi một cuộc tranh chấp kinh tế – thương mại. Đây là lời khẳng định rằng Việt Nam đang từng bước xây dựng một xã hội thượng tôn pháp luật, nơi “văn hóa” thưa kiện thay thế cho thói quen im lặng, né tránh hoặc đối đầu bằng tin đồn thất thiệt.

Trong bối cảnh truyền thông số phát triển mạnh mẽ, hành động của VinGroup là tín hiệu tích cực. Nó đánh dấu một bước tiến trên hành trình xây dựng xã hội văn minh, công bằng, nơi pháp luật trở thành chỗ dựa vững chắc cho doanh nghiệp, người dân và cả nền kinh tế.

Đình Khương

Nguồn PetroTimes : https://kinhtexaydung.petrotimes.vn/vingroup-kien-68-to-chuc-ca-nhan-tin-hieu-van-minh-cua-xa-hoi-phap-quyen-732140.html