Liên quan đến việc này, vừa qua đoàn thanh tra nội bộ của Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội đã thực hiện thanh tra làm rõ thêm một số nội dung liên quan đến việc mở lớp đào tạo văn bằng 2 ngành Ngôn ngữ Anh các lớp VB2.12; VB2.13 (A,B); VB22.01.
Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội. Ảnh: Trung Dũng
Theo đó, ngoài bản kết luận đầu tiên được đoàn thanh tra công bố vào tháng 6/2024 thì đến tháng 11/ 2024 và tháng 1/ 2025 có thêm 2 bổ sung kết luận liên quan đến sự việc này.
Trong đó, bổ sung kết luận vào ngày 28/11/2024 cho biết, đoàn thanh tra đã làm rõ thêm một số nội dung liên quan đến quá trình tiếp nhận, tổng hợp và in bảng điểm cho một số sinh viên lớp VB2.12 và VB2.13.
Cụ thể, kết luận này cho biết, đoàn thanh tra đã làm việc trực tiếp 2 lần với ông Nguyễn Vũ Quang Huy về việc trình ký 22 bảng điểm (trong đó có 21 bảng điểm của sinh viên lớp VB2.12 và 1 bảng điểm của sinh viên lớp VB2.13) cho ông Lê Anh Sắc - Phó trưởng Phòng Quản lý đào tạo.
Ngoài ra, ông Nguyễn Vũ Quang Huy cũng có báo cáo giải trình ngày 20/11/2024 gửi đoàn thanh tra về việc này và qua minh chứng ông Huy cung cấp cho thấy, việc trình ông Lê Anh Sắc ký bảng điểm toàn khóa được thực hiện dựa trên các văn bản gồm: Quyết định công nhận xét kết quả đầu vào các lớp VB2.12, VB2.13 (được bà Trần Thị Thúy Hà ký xác nhận bảng điểm kết quả trúng tuyển và ký nháy Dự thảo quyết định) do ông Trần Văn Biên cung cấp (theo ông Huy ghi là đại diện đơn vị liên kết với các đơn vị trong trường để thực hiện việc tuyển sinh, đào tạo các lớp văn bằng 2 này).
Bên cạnh đó, còn dựa trên kết quả học tập của sinh viên các học kỳ do bà Trần Thị Thúy Hà (Khoa tiếng Anh B) ký và cung cấp.
Cũng trong báo cáo giải trình này, ông Nguyễn Vũ Quang Huy cho biết đã kiểm tra các quyết định và kết quả học tập nêu trên và báo cáo ông Lê Anh Sắc về căn cứ nhập điểm và tiến hành tổng hợp in điểm để trình ông Sắc ký.
Qua đó, văn bản bổ sung kết luận này cho biết, việc ông Nguyễn Vũ Quang Huy trình để ông Lê Anh Sắc ký 22 bảng điểm là tắc trách trong thực thi nhiệm vụ của mình và gây ra hậu quả gián tiếp trong việc ký 22 bảng điểm toàn khóa ở khâu tiếp theo.
Văn bản này nhấn mạnh việc, ông Nguyễn Vũ Quang Huy phải chịu trách nhiệm về vấn đề này trước nhà trường cũng như chịu hình thức kỷ luật của nhà trường.
Còn theo bổ sung kết luận công bố ngày 11/1/2025, đoàn thanh tra đã làm rõ thêm một số nội dung liên quan đến quá trình tiếp nhận, trình ký giấy chứng nhận tốt nghiệp tạm thời cho 2 sinh viên lớp VB2.12 và VB2.13.
Cụ thể văn bản này nêu, đoàn thanh tra đã làm việc trực tiếp với cô Nguyễn Thị Ái Mỹ (nhân viên Phòng Quản lý đào tạo) về việc trình ký 2 Giấy chứng nhận tốt nghiệp tạm thời.
Cô Nguyễn Thị Ái Mỹ cũng đã có báo cáo giải trình ngày 11/1/2025 gửi đoàn thanh tra về việc này. Qua minh chứng cô Nguyễn Thị Ái Mỹ cung cấp cho thấy, theo phân công của lãnh đạo Phòng Quản lý đào tạo, cô Mỹ được phân công nhiệm vụ in Giấy chứng nhận tốt nghiệp tạm thời cho sinh viên trình độ đại học, hình thức đào tạo: Chính quy. Đối tượng: sinh viên đại học chính quy học 1 văn bằng, sinh viên đại học chính quy học song song 2 văn bằng, sinh viên các lớp văn bằng 2 được Phòng Quản lý đào tạo tổ chức cấp bằng.
Theo đó, cán bộ phụ trách căn cứ vào bảng điểm, in Giấy chứng nhận tốt nghiệp tạm thời ký nháy trình lãnh đạo. Sinh viên mang Giấy chứng nhận tốt nghiệp đã có chữ ký nháy lãnh đạo sang văn phòng trường để xin đóng dấu.
Văn bản này cho biết, theo đánh giá của đoàn thanh tra, việc ký nháy để trình ông Nguyễn Văn Học ký giấy chứng nhận tốt nghiệp tạm thời là rất quan trọng. Nếu là hệ chính quy của Phòng Đào tạo thì Phòng Đào tạo đã biết rõ có thể theo lệ để ký hoặc trình, nhưng trường hợp này trước khi trình ông Nguyễn Văn Học mà thấy đây là đào tạo văn bằng 2 thì cô Nguyễn Thị Ái Mỹ cũng phải kiểm tra xem có lớp này mở ở trường hay không.
Nhưng cô Nguyễn Thị Ái Mỹ chỉ dựa vào quy trình là có đủ chữ ký và bảng điểm là trình, như vậy không phải là giúp việc cho lãnh đạo vì chỉ cần bất kỳ ai kiểm tra có giấy tờ như vậy là ký nháy và trình lên là không đúng nguyên tắc trình ký.
Qua đó, văn bản bổ sung này cũng đã nêu lên kết luận của đoàn thanh tra rằng: "Việc trình ký 2 Giấy chứng nhận tốt nghiệp tạm thời của cô Nguyễn Thị Ái Mỹ là sai. Cô Nguyễn Thị Ái Mỹ phải nhận trách nhiệm sơ suất không kiểm tra việc có lớp văn bằng 2 hay không, các giấy tờ kèm theo có hợp lệ hay không.
Cô Nguyễn Thị Ái Mỹ phải chịu trách nhiệm về vấn đề này trước nhà trường cũng như chịu hình thức kỷ luật của nhà trường".
Liên quan đến sự việc này, trước đó Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đã có bài viết đề cập về Kết luận thanh tra về việc đào tạo văn bằng 2 ngành Ngôn ngữ Anh các lớp VB2.12; VB2.13 (A,B); VB22.01 tại Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội.
Theo kết luận, đoàn thanh tra đề xuất kỷ luật đối với bà Trần Thị Thúy Hà với lý do lấy danh nghĩa khoa Tiếng Anh B kết nối với các cơ sở ngoài nhà trường để đứng ra tuyển sinh các lớp văn bằng 2; chủ trì đào tạo các lớp văn bằng 2 trái quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo và Nhà trường.
Đồng thời có hình thức xử lý kỷ luật phù hợp với những cá nhân thuộc quản lý của nhà trường (Phó Hiệu trưởng Vũ Văn Hóa) trong việc ký các quyết định trúng tuyển đầu vào khi chưa được Hiệu trưởng ủy quyền và các quyết định liên quan đến việc thi kết thúc học phần, đánh giá khóa luận tốt nghiệp khi tổ chức thực hiện chưa đúng quy định và các cá nhân có liên đới trong nghiệp vụ công tác dẫn tới việc cấp bảng điểm toàn khóa, giấy chứng nhận tốt nghiệp, giấy chứng nhận hoàn thành chương trình đào tạo cho sinh viên lớp văn bằng 2.
Bên cạnh đó, đoàn cũng đề nghị nhà trường lập hội đồng kỷ luật để xem xét hình thức kỷ luật đối với các cá nhân trực thuộc Nhà trường có sai phạm đã nêu.
Theo thông tin phóng viên có được, Phó Hiệu trưởng nhà trường là Giáo sư Vũ Văn Hóa đã có đơn xin nghỉ hưu và được hiệu trưởng phê chuẩn từ 1/3/2025. Ngày 25/2/2025 vừa qua, Ban Giám hiệu nhà trường cũng đã tổ chức lễ chia tay vị Phó Hiệu trưởng này.
Ngoài ra, đối với các cá nhân có liên quan để xảy ra các vi phạm như trong kết luận thanh tra của đoàn thanh tra Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội đã nêu, nhà trường cũng đã có hình thức xử lý.
Trong đó, bà Trần Thị Thúy Hà buộc phải thôi việc, chấm dứt hợp đồng lao động từ ngày 24/2/2025. Ông Nguyễn Văn Học và ông Lê Anh Sắc bị kỷ luật khiển trách, đồng thời chuyển công tác sang vị trí khác.
Phúc Khang