Trách nhiệm tổ chức, cá nhân trong các dự án tồn đọng vẫn chưa được làm rõ

33 phút trướcBài gốc

"Rã đông" nhiều dự án

Trong phiên thảo luận tại Quốc hội ngày 3.12, các đại biểu quốc hội đánh giá cao nỗ lực, xử lý hơn 1.700 dự án tồn đọng theo Nghị quyết 170.

Đại biểu Nguyễn Thu Thủy (Thái Nguyên) cho hay Chính Phủ cũng đã đề xuất với Quốc hội ban hành Nghị quyết 170 với 5 chính sách đặc thù để tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc cho các dự án, đất đai trong kết luận thanh tra, kiểm tra, bản án tại 3 số tỉnh, thành phố.

Sau một năm triển khai, hiệu quả đã được chứng minh rõ rệt: nhiều dự án "đóng băng" đã hồi sinh, quay lại sản xuất kinh doanh, tạo chuyển động tích cực và nhận được sự đồng tình của người dân, doanh nghiệp.

Theo báo cáo, Chính phủ đã hoàn thành việc xử lý đối với 1.759/2.161 dự án, cơ sở nhà đất, đạt 81,39% theo Nghị quyết số 170/2024/QH15 của Quốc hội.

Để khơi thông các nguồn lực đang bị đình trệ, Chính phủ tiếp tục đề xuất Quốc hội mở rộng phạm vi áp dụng các chính sách đặc thù của Nghị quyết 170 cho toàn quốc, thay vì chỉ ba địa phương như hiện nay.

Đại biểu Nguyễn Thu Thủy (Thái Nguyên)

Đại biểu Nguyễn Thu Thủy kiến nghị Quốc hội cho phép Chính phủ được áp dụng 5 chính sách đặc thù tại Nghị quyết 170 để tháo gỡ những khó khăn vướng mắc cho các dự án tồn đọng trên quy mô cả nước.

Ngoài ra, ngay sau khi Quốc hội ban hành nghị quyết, các địa phương cần tập trung chỉ đạo quyết liệt để tháo gỡ các khó khăn vướng mắc của dự án tại địa phương mình. Cùng với đó, trong quá trình triển khai, nếu phát sinh vướng mắc pháp lý mới, cấp nào có thẩm quyền thì cấp đó phải xử lý kịp thời, tránh để ách tắc kéo dài.

Làm rõ trách nhiệm trong xử lý các dự án tồn đọng

Đề cập đến việc thực hiện Nghị quyết 74 về thực hành tiết kiệm, chống lãng phí,đại biểu Trịnh Xuân An (Đồng Nai) nhận định trong nhiệm kỳ Quốc hội khóa 15, chuyên đề giám sát về thực hành tiết kiệm, chống lãng phí là nội dung được Quốc hội giám sát trực diện, toàn diện và tạo tiếng vang rõ rệt nhất.

Đây cũng là lần đầu tiên Quốc hội ban hành hệ thống phụ lục chi tiết, yêu cầu Chính phủ, bộ ngành và địa phương phải thực hiện với chỉ tiêu cụ thể, có thời hạn, có thể lượng hóa.

Ông An bày tỏ phấn khởi khi báo cáo của Chính phủ cho thấy 13 dự án trọng điểm đã được xử lý và đang có kết quả tích cực. Tuy nhiên, ông cũng chỉ rõ rằng nghị quyết trình Quốc hội lại chưa phản ánh đầy đủ các nội dung đánh giá trong báo cáo giám sát của Ủy ban Dân nguyện, đặc biệt ở phần đánh giá về thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, mà mới chỉ đề cập việc bãi bỏ một phần của Nghị quyết 74.

Do đó, đại biểu đề nghị cần phân tích rõ ràng hơn những nội dung đã làm được và chưa làm được khi thực hiện Nghị quyết 74.

Đại biểu Trịnh Xuân An (Đồng Nai)

Đại biểu Trịnh Xuân An cũng cho hay Quốc hội đã ban hành bốn phụ lục quan trọng: Phụ lục 1 - Danh mục 51 dự án, cụm dự án sử dụng vốn đầu tư công và vốn nhà nước kém hiệu quả, gây lãng phí; Phụ lục 2 - Kết quả xử lý 13 dự án năng lượng trọng điểm; Phụ lục 3 - Tình hình 19 dự án chậm triển khai do vướng mắc đất đai, bỏ hoang kéo dài; Phụ lục 4 - 880 dự án có liên quan đến đất đai, chậm đưa vào sử dụng - phụ lục được đánh giá là quan trọng nhất.

Tuy nhiên, nhiều dự án vẫn chưa có thông tin cập nhật, dù đã được liệt kê trong các phụ lục. Ví dụ một số dự án thuộc danh mục 19 dự án chậm triển khai hiện không có dữ liệu, như trường hợp tại tỉnh An Giang. Trong phụ lục 4, dù liệt kê 880 dự án, nhưng 380 dự án không có thông tin, gây khó khăn cho công tác giám sát và xử lý.

“Tôi cho rằng những nội dung này phải được nêu rất cụ thể trong trách nhiệm đối với cả Chính phủ, các bộ ngành, địa phương để thực hiện Nghị quyết 74. Trong dự thảo nghị quyết về chất vấn chúng tôi lại không thấy nội dung này”, ông An nói.

Đại biểu cũng nêu rằng vấn đề trách nhiệm của tổ chức cá nhân còn chưa rõ. Nghị quyết 74 yêu cầu xác định trách nhiệm đến từng tổ chức, từng cá nhân. Thế nhưng, trong quá trình triển khai, Thanh tra Chính phủ lại kiến nghị chuyển trách nhiệm liên quan đến một số nội dung sang Bộ Tài chính, rồi tiếp tục đề nghị chuyển cho Bộ Tài nguyên và Môi trường...

Việc “đẩy” trách nhiệm như vậy khiến câu hỏi quan trọng nhất là "trách nhiệm cụ thể đối với từng dự án được xác định ra sao?" đến nay vẫn chưa được làm rõ.

“Chúng tôi rất mong muốn với tinh thần thảo luận để góp ý cùng với Chính phủ cùng các bộ ngành, các địa phương vừa để đồng hành nhưng cũng phải để thực hiện quyền lực, quyền năng giám sát của Quốc hội thật sự hiệu quả”, đại biểu Trịnh Xuân An nhấn mạnh.

Lam Thanh

Nguồn Một Thế Giới : https://1thegioi.vn/trach-nhiem-to-chuc-ca-nhan-trong-cac-du-an-ton-dong-van-chua-duoc-lam-ro-241835.html