Bế mạc Hội nghị đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách lần thứ 8

2 giờ trướcBài gốc

Quy định thẩm quyền tuyển dụng, tiền lương, tiền thưởng, cơ chế miễn, giảm trách nhiệm đối với viên chức khi thực hiện đổi mới sáng tạo vì lợi ích chung nhưng không đạt kết quả là nội dung được nhiều đại biểu Quốc hội quan tâm góp ý đối với dự thảo Luật Viên chức sửa đổi.

Về tiền lương, tiền thưởng, đại biểu Thạch Phước Bình, đoàn Vĩnh Long cho rằng: "Dự thảo chưa làm rõ cơ chế tiền thưởng, chưa phân biệt rõ giữa lương cơ bản và thu nhập tăng thêm. Nếu chỉ quy định chung chung các đơn vị sẽ khó khăn xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ một cách minh bạch, dễ dẫn đến khiếu nại, tranh chấp. Tôi đề nghị dự thảo luật nghiên cứu, bổ sung cơ chế khoán quỹ tiền thưởng theo hiệu quả công việc, trao quyền tự chủ cho đơn vị trong phân bổ nhưng phải công khai minh bạch, gắn với kết quả đánh giá viên chức hằng năm".

Quang cảnh hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách lần thứ 8, sáng 1/10

Theo các đại biểu, quy trình tuyển dụng còn thiên về thủ tục hành chính, chưa đủ linh hoạt để thu hút nhân tài, do đó nên phân cấp mạnh hơn cho đơn vị sự nghiệp công lập có thực quyền tự chủ trong tuyển dụng gắn với trách nhiệm giải trình.

Về nội dung này, đại biểu Nguyễn Văn Mạnh, đoàn Phú Thọ nhận định: "Hiện nay đang chưa có sự thống nhất về thẩm quyền tuyển dụng viên chức các đơn vị sự nghiệp công lập, nhất là đối với các đơn vị giáo dục. Tôi đề nghị dự thảo cần phải quy định rất rõ thẩm quyền. Luật Tổ chức chính quyền địa phương, Luật Nhà giáo và tới đây là Luật Viên chức thông qua đề nghị các nghị định, thông tư điều chỉnh thống nhất để dễ thực hiện, không có sự vênh nhau".

Góp ý đối dự thảo Luật Giám định tư pháp (sửa đổi), các đại biểu đề nghị cần hạn chế triệt để tình trạng lạm phát về phiếu lý lịch tư pháp, yêu cầu công dân xuất trình khi không cần thiết.

Đại biểu Đồng Ngọc Ba, đoàn Gia Lai nêu giải pháp kiến nghị quy định rõ cơ quan, tổ chức chỉ được yêu cầu cá nhân cung cấp phiếu lý lịch tư pháp số 1 trong trường hợp luật, nghị định quy định yêu cầu này. Luật, nghị định chỉ quy định phải có phiếu lịch tư pháp khi có căn cứ cơ bản, thực sự cần thiết. Chính phủ giao Bộ Công an thường xuyên rà soát và công bố danh mục cụ thể những giao dịch, thủ tục phải có phiếu lý lịch tư pháp.

"Tôi cho rằng với điều kiện hiện nay chúng ta nên quy định rõ việc tích hợp phiếu lịch tư pháp điện tử này vào VNEID", theo ông Đồng Ngọc Ba.

Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định phát biểu bế mạc hội nghị

Các đại biểu còn cho rằng quy định thời hạn giám định tư pháp tối đa là 2 tháng, với vụ việc phức tạp là 3 tháng là chưa phù hợp.

Đại biểu Dương Khắc Mai, đoàn Lâm Đồng phân tích: "Thực tiễn cho thấy quy định vừa có thể quá dài đối với các vụ án khẩn cấp, vừa có thể quá ngắn đối với các vụ án phức tạp. Quy định về thời hạn giám định cần phải đồng bộ với Bộ luật tố tụng hình sự về thời hạn điều tra, truy tố, xét xử. Nếu quy định cứng rất dễ dẫn đến kéo dài tố tụng hoặc vi phạm tố tụng, cần có cơ chế linh hoạt, phân loại thành từng lĩnh vực và tính chất vụ việc, có thể rút ngắn trong vụ án khẩn cấp, gia hạn trong vụ án phức tạp kéo dài".

Các đại biểu tham dự bế mạc hội nghị

Phát biểu bế mạc, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định nhấn mạnh tại Hội nghị đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách lần thứ 8 đã cho ý kiến vào 21 dự thảo luật. Các ý kiến phát biểu rất sâu sắc, chi tiết và đều được các cơ quan ghi nhận, đánh giá cao và tiếp thu.

"Đây cũng là một cách làm mới trong điều kiện Kỳ họp thứ 10 của Quốc hội phải thông qua rất nhiều luật, khoảng gần 50 luật và đều thông qua trong một kỳ họp với tinh thần Quốc hội khóa XV làm trọn nhiệm vụ, không để lại những công việc dở dang cho Quốc hội khóa XVI", ông Nguyễn Khắc Định nhấn mạnh và đề nghị các cơ quan chủ trì soạn thảo 21 dự thảo luật tiếp tục hoàn chỉnh trước ngày mùng 10/10 gửi các đại biểu Quốc hội tài liệu chính thức để có thời gian nghiên cứu.

Vân Hồng/VOV1

Nguồn VOV : https://vov.vn/chinh-tri/be-mac-hoi-nghi-dai-bieu-quoc-hoi-hoat-dong-chuyen-trach-lan-thu-8-post1234345.vov